L’Arménie et le Pakistan s’apprêtent à accréditer des ambassadeurs, un tournant discret mais significatif

Par Ani Paitjan

Un geste qui peut sembler technique, presque administratif, mais qui raconte en réalité une petite révolution diplomatique : l’Arménie et le Pakistan se préparent à accréditer des ambassadeurs, certes non résidents dans un premier temps, mais symboles d’un rapprochement longtemps jugé improbable.

L’annonce a été faite par le ministre des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, le 23 mars, lors d’une réunion de la commission parlementaire des relations extérieures. « Pendant des années, il y a eu un problème avec le Pakistan. C’était un nœud complexe, lié aux relations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, ainsi qu’entre l’Arménie et la Turquie », a-t-il rappelé. Avant d’ajouter : « L’année dernière, nous avons réussi à parvenir à une compréhension mutuelle et à établir des relations […] Nous sommes désormais en contact et nous allons accréditer des ambassadeurs. »

Derrière cette déclaration sobre se cache en réalité l’une des anomalies diplomatiques les plus persistantes du système international contemporain.

Une exception diplomatique qui durait depuis l’indépendance

Jusqu’en 2025, le Pakistan figurait parmi les très rares États au monde à ne pas reconnaître la République d’Arménie, indépendante depuis 1991. Une position unique — et lourde de sens — dans un ordre international où la reconnaissance étatique constitue la base des relations diplomatiques.

La raison est connue : le conflit du Haut-Karabakh. Islamabad a, pendant des décennies, aligné sa position sur celle de Bakou, devenant l’un des alliés les plus constants de l’Azerbaïdjan sur la scène internationale. Les autorités pakistanaises ont à plusieurs reprises déclaré qu’aucune reconnaissance de l’Arménie ne serait envisageable tant que la question du Karabakh ne serait pas réglée conformément aux intérêts azerbaïdjanais.

Ce positionnement s’inscrivait aussi dans une logique plus large : la convergence stratégique entre le Pakistan, la Turquie et l’Azerbaïdjan — un axe informel mais de plus en plus visible, notamment dans les domaines militaire et politique.

2025 : un basculement discret mais réel

C’est dans ce contexte que la signature, en août 2025, d’un communiqué conjoint établissant des relations diplomatiques entre Erevan et Islamabad a surpris de nombreux observateurs. Sans tambour ni trompette, les deux pays ont tourné une page qui semblait figée depuis plus de trois décennies.

Officiellement, les deux gouvernements ont mis en avant des principes classiques — respect de la souveraineté, intégrité territoriale, non-ingérence, égalité — en référence à la Charte des Nations unies. Mais derrière ce langage diplomatique standard se dessine un changement plus profond.

Plusieurs facteurs expliquent ce rapprochement.

D’abord, la nouvelle réalité sur le terrain dans le Caucase du Sud après les événements récents autour du Haut-Karabakh. La reconquête totale du territoire par l’Azerbaïdjan a, en quelque sorte, levé l’un des principaux obstacles politiques à une évolution de la position pakistanaise.

Ensuite, une dynamique plus large de recomposition des alliances. L’Arménie, engagée dans une diversification active de ses partenariats — que ce soit vers l’Union européenne, les États-Unis, l’Inde ou encore certains pays du Moyen-Orient — cherche à sortir de son isolement régional et à normaliser ses relations là où cela semblait autrefois impossible.

Le Pakistan, de son côté, évolue également. Confronté à ses propres défis économiques et diplomatiques, Islamabad tente d’élargir ses marges de manœuvre et d’éviter un enfermement dans des alignements trop rigides.

Des ambassadeurs non résidents : pragmatisme et prudence

Le choix d’accréditer des ambassadeurs non résidents reflète toutefois une approche prudente. Il s’agit d’un premier pas, sans engagement immédiat dans l’ouverture d’ambassades physiques — souvent coûteuses et politiquement sensibles.

Concrètement, cela signifie que les ambassadeurs seront basés dans d’autres capitales, tout en étant accrédités auprès de l’autre pays. Une formule classique dans les phases initiales de normalisation diplomatique.

Mais même ce pas mesuré a une portée symbolique forte. Il marque le passage d’une absence totale de relations à une interaction institutionnalisée.