L’ “AraratCement” appartenant à Tsarukyan sera bientôt restitué à l’État

L’usine “AraratCement”, appartenant à Gagik Tsarukyan, sera prochainement restituée à l’État. C’est ce qu’a déclaré le Premier ministre Nikol Pashinyan le 20 mai, lors d’un meeting de campagne dans la localité de Shnogh.

Le Premier ministre a indiqué que le gouvernement avait déjà reçu un document du Parquet général stipulant que ce bien est susceptible d’être nationalisé.

“Très bientôt, la colonne vertébrale des affaires du dirigeant du parti “Arménie prospère”, Tsarukyan — l’usine “AraratCement” — sera publique et appartiendra à la République d’Arménie, car les machinations de cette mafia, Guloyan, Tsarukyan, ont été dévoilées. Le gouvernement de la République d’Arménie a déjà reçu un document du Parquet indiquant que ce bien est sujet à nationalisation. Et dans un avenir très proche, tout comme nous avons nommé un gestionnaire chez ENA, nous en nommerons également un à “AraratCement””, a déclaré Pachinian.

Il a félicité tous les employés de « AraratCement » à l’occasion de leur « libération » et a annoncé que leur employeur serait désormais la République d’Arménie.

Fondée en 1927 et ayant fonctionné comme entreprise publique jusqu’en 2002, l’usine “AraratCement” a été privatisée en 2002 pour 200 000 dollars, passant sous le contrôle de la société “Roberto”, enregistrée en Belgique. Quelques mois après la transaction, en 2003, le groupe “Multi Group” de Gagik Tsarukyan est devenu propriétaire de l’usine, et en 2006, 75 % des actions de l’entreprise ont été officiellement enregistrées au nom de l’homme d’affaires.

Étatisation du combinat et du réseau électrique

Sous le gouvernement de Nikol Pachinian, une partie des actions du combinat de cuivre et de molybdène de Zangezur (ZCMC) a également été restituée à l’État en 2021. Il s’agit de l’une des plus grandes entreprises industrielles du pays et d’un pilier de l’économie arménienne, représentant une part significative des exportations nationales, notamment dans le secteur minier. Cette reprise partielle de contrôle par l’État s’inscrivait dans un contexte de révisions plus larges des processus de privatisation hérités des années 1990 et 2000, souvent critiqués pour leur manque de transparence. Les autorités ont présenté cette décision comme un rééquilibrage stratégique, visant à renforcer la souveraineté économique sur les ressources naturelles et à accroître les recettes budgétaires.

Cette décision n’a toutefois pas été exempte de critiques. Plusieurs représentants de l’opposition ont pointé un manque de transparence dans les modalités de l’accord, tout en mettant en garde contre un possible impact négatif sur le climat d’investissement. Des inquiétudes ont également été exprimées quant au risque de politisation de la gestion d’un actif stratégique, même si ces critiques sont restées relativement mesurées au regard de l’importance du secteur minier dans l’économie nationale.

En 2025, la société par actions fermée « Réseaux électriques d’Arménie » a également été nationalisée. Cette entreprise, qui assure la distribution de l’électricité sur l’ensemble du territoire, constitue une infrastructure critique pour le pays. Les autorités ont justifié cette décision par la nécessité de garantir la sécurité énergétique, d’améliorer la qualité du service et de renforcer le contrôle public dans un secteur stratégique.

Là encore, la mesure a suscité des réactions critiques, notamment au sein de l’opposition. Au-delà des préoccupations classiques liées à l’efficacité de la gestion publique et aux capacités d’investissement, certains acteurs politiques et analystes ont avancé une lecture plus politisée de la décision. Selon cette interprétation, la nationalisation pourrait également être perçue comme une forme de pression indirecte visant des intérêts économiques liés à Samvel Karapetyan, dans un contexte de tensions plus larges impliquant notamment des figures proches de l’Église apostolique arménienne. Ces éléments n’ont toutefois pas été confirmés officiellement et relèvent du débat politique.