Par Lia Avagyan
Un haut responsable parlementaire arménien a déclaré que le rapport très attendu du Parlement sur la guerre de 2020 au Haut-Karabakh avait finalement été placé dans les archives classifiées de l’Assemblée nationale en raison de ce qu’il considère comme une mauvaise interprétation de la loi. Il s’est engagé à examiner les moyens de rendre le document accessible au public.
Vilen Gabrielyan, député du parti au pouvoir Contrat civil et candidat à la présidence de la Commission permanente de la défense et de la sécurité de l’Assemblée nationale, a fait ces déclarations mardi lors d’une interview accordée à CivilNet.
Gabrielyan a siégé au sein de la commission parlementaire chargée d’enquêter sur les circonstances de la guerre de 44 jours, jusqu’à ce qu’il renonce à son mandat de député en avril 2025. Selon lui, la commission avait été créée afin d’apporter au public des réponses sur la guerre et sur la défaite de l’Arménie.
« Puisque notre société ne connaît pratiquement pas le contenu réel du rapport, cela signifie que la commission, en tant que telle, n’a pas rempli sa mission », a déclaré Gabrielyan.
Il a souligné que le président de la Commission de la défense ne dispose pas du pouvoir légal d’ordonner unilatéralement la publication du rapport, mais a estimé que les obstacles juridiques empêchant sa divulgation devaient être réexaminés.
« Je pense qu’il y a eu une mauvaise interprétation de la loi », a déclaré Gabrielyan, ajoutant que des mesures législatives pourraient être envisagées afin de résoudre le problème et de rendre le rapport accessible.
« Le droit du public à être informé ne peut pas être violé », a-t-il affirmé.
Gabrielyan s’est toutefois gardé de désigner un responsable précis de cette décision. Interrogé sur les désaccords entre Alen Simonyan, alors président de l’Assemblée nationale, et Andranik Kocharyan, président de la commission d’enquête, il a expliqué que les deux hommes avaient interprété différemment les dispositions légales concernées.
« L’objectif était que le public soit informé. Cet objectif n’a pas été atteint », a déclaré Gabrielyan. « Le droit du public à l’information a, dans les faits, été violé, et il faut travailler pour rétablir ce droit. »
Trois ans d’enquête pour un rapport finalement classé secret
Le Parlement a créé la commission d’enquête en février 2022, environ quinze mois après la fin de la guerre de 44 jours entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan autour du Haut-Karabakh. L’enquête avait été lancée à l’initiative du parti au pouvoir Contrat civil et dirigée par Andranik Kocharyan, alors président de la Commission de la défense et de la sécurité du Parlement. Les députés de l’opposition ont boycotté ses travaux, estimant que le gouvernement ne pouvait pas enquêter de manière objective sur une guerre et une défaite survenues alors qu’il était au pouvoir.
La commission a examiné des documents classifiés et interrogé de hauts responsables politiques et militaires, notamment le Premier ministre Nikol Pashinyan, Onik Gasparyan, chef d’état-major des forces armées pendant la guerre, l’ancien ministre de la Défense Davit Tonoyan ainsi que l’ancien ministre des Affaires étrangères Zohrab Mnatsakanyan.
Le rapport a été remis au président de l’Assemblée nationale en septembre 2025, mais le débat parlementaire qui devait suivre n’a jamais eu lieu.
Alen Simonyan a affirmé que la commission ne disposait d’aucune base juridique permettant d’inscrire le rapport à l’ordre du jour de la séance plénière, car elle n’avait pas respecté les délais prévus par la loi. Andranik Kocharyan a contesté cette interprétation, estimant que le président de l’Assemblée nationale était tenu de soumettre le rapport au Parlement.
Le document a ensuite été placé dans les archives classifiées de l’Assemblée nationale. Seuls les députés disposant de l’habilitation de sécurité requise peuvent actuellement le consulter, et il n’a pas été rendu accessible au public.
Kocharyan a par la suite déclaré que les parties non classifiées du rapport seraient finalement publiées, sans toutefois préciser de calendrier.
Gabrielyan estime désormais que la question doit être réexaminée, qu’il devienne ou non président de la Commission de la défense et de la sécurité.
«Je dois comprendre si ce problème a une solution ou non», a-t-il déclaré.












