L'Azerbaïdjan n'a aucune motivation pour signer un traité de paix avec l'Arménie

L’Azerbaïdjan n’a aucune motivation pour signer un traité de paix avec l’Arménie. Au contraire, elle se concentre plutôt sur l’acquisition d’une influence sur les régions du sud de l’Arménie au cours des trois à cinq prochaines années, selon Benyamin Poghosyan, analyste principal au centre de recherche APRI Armenia.

Dans une interview de fin d’année avec CivilNet, Poghosyan a affirmé que l’Azerbaïdjan avait effectivement abandonné les véritables négociations depuis septembre 2023. « Le processus de négociation est devenu purement performatif », a-t-il déclaré. « Avant septembre 2023, alors qu’il y avait encore une population arménienne en Artsakh, l’Azerbaïdjan avait la motivation d’exclure juridiquement toute possibilité d’autodétermination ou d’autonomie pour les Arméniens d’Artsakh. Mais maintenant, ce problème n’existe plus, et au cours des 15 derniers mois, nous n’avons vu que de la diplomatie théâtrale.»

Après avoir imposé un blocus de près de neuf mois à l’Artsakh (Haut-Karabakh), l’Azerbaïdjan a intensifié sa campagne contre l’enclave arménienne en recourant à l’agression en septembre 2023. Cette offensive a entraîné un nettoyage ethnique complet de la population arménienne d’Artsakh, forçant plus de 100 000 personnes à fuir leur patrie ancestrale.

L’analyste pointe du doigt les facteurs politiques intérieurs qui motivent l’approche de Bakou, en particulier la nécessité pour la famille régnante de maintenir sa légitimité. Il explique que le régime d’Aliyev s’appuyait auparavant sur deux piliers de légitimité : la promesse de reconquérir le Karabakh et d’assurer la prospérité économique.

« Lorsque les revenus du pétrole et du gaz ont commencé à affluer en Azerbaïdjan en 2006-2007, bien que la richesse ait été concentrée entre les mains d’une petite élite, la population dans son ensemble a tout de même vu son niveau de vie s’améliorer », a noté Poghosyan. « Mais ce modèle n’est plus tenable. Les réserves de pétrole et de gaz diminuent, les prix chutent et la transition mondiale vers l’énergie verte réduit la demande. «Bien que l’Azerbaïdjan ait atteint son objectif au Karabakh, il ne peut pas continuer à utiliser cette victoire comme un outil politique pendant encore 20 à 25 ans.»

Poghosyan estime que les dirigeants azerbaïdjanais ont adopté une nouvelle stratégie : légitimer leur pouvoir par une rhétorique nationaliste qui positionne l’Arménie comme le principal ennemi extérieur tout en promouvant le concept d’« Azerbaïdjan occidental ». « Ils disent essentiellement à leur population : « Faites confiance au leadership de notre famille pendant encore 20 à 30 ans, et nous récupérerons le reste de notre patrie historique », a-t-il expliqué.

Selon Poghosyan, l’élite politique et la communauté des experts azerbaïdjanais considèrent de plus en plus leur pays comme une puissance hégémonique dans le Caucase du Sud. Tout en reconnaissant que l’Azerbaïdjan n’a pas atteint le statut de puissance de taille moyenne comme la Turquie, l’Arabie saoudite ou Israël, il a noté que les analystes azerbaïdjanais travaillent à établir une nouvelle classification pour leur pays – « trop puissant pour être considéré comme petit, mais pas encore assez fort pour être considéré comme de taille moyenne ».

L’Azerbaïdjan avance deux récits stratégiques : le concept d’« Azerbaïdjan occidental » et la vision d’un monde turc unifié. Au cours des deux dernières années, a observé Poghosyan, l’Azerbaïdjan a intensifié sa promotion de l’unité turque comme voie pour devenir un pôle important dans un ordre mondial multipolaire émergent. L’union proposée de la Turquie, de l’Azerbaïdjan, de l’Ouzbékistan, du Turkménistan, du Kazakhstan et du Kirghizstan créerait un bloc de près de 200 millions de personnes avec un PIB combiné approchant 1 000 milliards de dollars.

«L’intérêt de l’Azerbaïdjan pour les régions du sud de l’Arménie – Syunik et Vayots Dzor – sert les deux récits», a expliqué Poghosyan. « Ces territoires sont présentés comme faisant partie de « l’Azerbaïdjan occidental » qui devrait être restitué ou au moins accorder des droits spéciaux aux Azerbaïdjanais. Ils sont également considérés comme le lien clé nécessaire pour unifier physiquement le monde turc. »

Alors que le président Aliyev met fréquemment en garde contre le revanchisme arménien, Poghosyan estime que cette rhétorique est destinée à justifier une éventuelle escalade future plutôt qu’à refléter une réelle préoccupation. Selon Poghosyan, l’Azerbaïdjan considère sa force actuelle comme une opportunité d’extraire de nouvelles concessions de l’Arménie, en particulier concernant ses régions du sud.

«Les méthodes pourraient aller de l’exigence du « retour des populations azerbaïdjanaises» à la poursuite de gains territoriaux par la pression militaire», a conclu Poghosyan. «Ce qui est clair, c’est que pour les trois à cinq prochaines années, la priorité de l’Azerbaïdjan n’est pas de signer des accords de paix, mais d’établir une influence sur le sud de l’Arménie par tous les moyens qui s’avèrent efficaces.»

Par Ani Paitjan