L’Arménie publiera progressivement les parties non classifiées du rapport sur la guerre de 2020, déclare un haut député

Par Siranush Adamyan

L’Arménie rendra progressivement publiques les sections non classifiées de son rapport parlementaire tant attendu sur la guerre de 2020 au Haut-Karabakh, a affirmé le haut responsable parlementaire Andranik Kocharyan dans une interview au média Hetq, alors que les autorités sont critiquées pour retenir des informations jugées essentielles sur les échecs militaires du pays.

Kocharyan, qui préside à la fois la commission parlementaire de la Défense et la commission d’enquête, a précisé que le rapport a d’abord été transmis aux institutions de défense et de sécurité de l’Arménie, lesquelles doivent « l’étudier minutieusement et en tirer des conclusions » avant que certaines parties ne soient rendues publiques.

Ce rapport, préparé par une commission d’enquête parlementaire créée en octobre 2022, examine les décisions militaires, politiques et de renseignement prises par l’Arménie pendant les 44 jours de conflit. Compilé à partir d’environ 16 000 documents, vidéos, interrogatoires et enregistrements audio, il évalue notamment la planification des opérations, le niveau de préparation du commandement, l’efficacité de la défense aérienne et la coordination entre les autorités civiles et militaires. L’opposition parlementaire arménienne avait rejeté la commission dès le début, refusant d’y participer et accusant le gouvernement de chercher à « blanchir » ses responsabilités.

Le document final, d’environ 200 pages, a été immédiatement archivé après son achèvement en septembre, ce qui limite l’accès même pour les députés ne disposant pas d’autorisations spéciales. Les critiques dénoncent une manœuvre visant à protéger les dirigeants politiques de toute responsabilité.

Kocharyan a déclaré que les journalistes auront finalement la possibilité de consulter les sections non classifiées afin de comprendre des défaillances clés, notamment l’offensive du 6 octobre dans le sud du Haut-Karabakh. Il a évoqué des pénuries de pilotes et d’accès à l’artillerie, des réservistes mobilisés mais non préparés, ainsi que des conscrits ignorant les missions qui leur étaient assignées. Il a rejeté l’idée souvent reprise selon laquelle l’échec de l’opération aurait « brisé l’épine dorsale de l’armée », affirmant que le véritable problème résidait dans l’effondrement de lignes défensives, obligeant des unités inexpérimentées à combler des brèches cruciales et à servir de « chair à canon ».

Il a ajouté que l’Arménie aurait pu empêcher la percée azerbaïdjanaise dans le district de Jabrayil si l’armée avait tiré les leçons de la guerre des Quatre Jours de 2016 et construit une seconde ligne de défense.

Kocharyan a également affirmé que les capacités de renseignement pré-guerre de l’Arménie étaient limitées, notant que l’état-major n’a confirmé la forte probabilité d’un conflit qu’après avoir intercepté une conversation entre officiers turcs à Nakhitchevan. D’autres sources de renseignement — dont la Russie — avaient pourtant assuré aux responsables arméniens qu’une escalade était peu probable. La commission, a-t-il précisé, a transmis au parquet des documents concernant des défaillances présumées du système de défense aérienne, mais n’a reçu aucune réponse depuis deux ans.

Eduard Arakelyan, expert militaire au Centre régional pour la démocratie et la sécurité, a déclaré que la gestion restrictive du rapport par l’Arménie contredit les pratiques démocratiques internationales. Il a noté que des pays comme Israël ou le Royaume-Uni ont historiquement mené des enquêtes publiques et indépendantes après des conflits, permettant aux institutions d’apprendre de leurs erreurs. « Les armées et les États ne se réforment pas en cachant leurs échecs », a-t-il expliqué.

Le Premier ministre Nikol Pachinyan avait auparavant promis une « communication publique continue » sur la guerre et le processus de paix, mais aucune transparence de ce type n’a suivi.