Civilnet
L’aggravation de l’instabilité politique et sécuritaire en Iran pourrait avoir des répercussions directes et durables sur la sécurité de l’Arménie. C’est l’un des constats centraux du rapport annuel du Service de renseignement extérieur arménien consacré aux risques pesant sur la sécurité extérieure du pays.
Selon le document, la manière dont le régime iranien parviendra — ou non — à maîtriser les dynamiques internes actuelles jouera un rôle clé dans la mise en œuvre des agendas poursuivis à la fois par les acteurs du Moyen-Orient et par les puissances extra-régionales. Autrement dit, l’évolution de la situation intérieure iranienne ne constitue pas uniquement un enjeu national, mais un facteur structurant pour l’ensemble de l’équilibre régional.
Le spectre d’une reprise du conflit Iran–Israël
Les services arméniens estiment qu’en 2026, la probabilité d’une reprise de la guerre entre l’Iran et Israël — ou, à tout le moins, d’échanges de frappes mutuelles d’intensité variable — restera élevée. Un tel scénario élargirait considérablement le champ des défis sécuritaires pour l’Arménie.
Ces risques concernent notamment la gestion de flux migratoires potentiels, la circulation de groupes susceptibles de constituer des menaces sécuritaires, ainsi que l’apparition de perturbations économiques et logistiques. Pour l’Arménie, pays enclavé dont une part significative des échanges extérieurs transite par le territoire iranien, toute instabilité prolongée au sud représente un facteur de vulnérabilité stratégique.
Le rapport souligne également que ces évolutions pourraient fragiliser davantage le processus déjà complexe de consolidation de la paix dans le Caucase du Sud, région marquée par des tensions persistantes et des équilibres géopolitiques précaires.
Un nouvel équilibre de forces au Moyen-Orient
Selon le renseignement extérieur arménien, la guerre Israël–Iran a déjà profondément influencé les politiques des acteurs du Moyen-Orient et de la région du Golfe, contribuant à l’émergence d’un nouveau rapport de forces. La situation est rendue encore plus complexe par la question du statut des groupes armés non étatiques présents dans la région.
Les incertitudes entourant leur avenir, leur rôle et leur encadrement, ainsi que les positions souvent contradictoires adoptées par les puissances régionales et extra-régionales à leur égard, alimentent une instabilité durable. Cette fragmentation sécuritaire accroît le risque de débordements au-delà des zones directement touchées par les conflits.
Des programmes iraniens freinés, mais non neutralisés
Le rapport note que, si la guerre a permis de freiner les programmes nucléaire et balistique de l’Iran, ceux-ci n’ont pas été neutralisés. Dans la phase post-conflit, l’agenda des négociations avec Téhéran a d’ailleurs évolué. Aux discussions sur le nucléaire se sont ajoutées des questions liées aux capacités balistiques iraniennes et à sa politique régionale au Moyen-Orient.
Dans le même temps, l’Iran comme Israël s’emploient à tirer les leçons du conflit, en corrigeant les vulnérabilités révélées par les combats et en renforçant leurs capacités militaires, ce qui laisse entrevoir une poursuite de la militarisation régionale.
Le dossier nucléaire irano-américain reste central
Enfin, le rapport souligne que, même après la guerre de douze jours, les négociations entre les États-Unis et l’Iran sur le dossier nucléaire continueront d’exercer une influence déterminante sur des processus géopolitiques plus larges. Pour l’Arménie, située à la croisée de plusieurs zones de tension et dépendante de ses relations avec l’Iran pour sa sécurité économique et énergétique, ces évolutions constituent un paramètre stratégique majeur à surveiller.
Histoires
