Civilnet
Par Ani Grigoryan
Le 15 décembre, des médias arméniens ont relayé une publication affirmant que le centre de traitement de l’intelligence artificielle (IA) Firebird, en cours de construction en Arménie, pourrait servir les intérêts des États-Unis en influençant les processus politiques internes, notamment en interférant dans les prochaines élections législatives.
Le média arménien ABC Media a republié un article du site Eesti Eest qui, évoquant le projet de création d’un centre d’IA d’environ 500 millions de dollars en Arménie, équipé de puces Nvidia de pointe, affirmait que certaines entreprises arméniennes en bénéficieraient, mais pas l’ensemble du pays.
«La souveraineté numérique et technologique des citoyens est remise aux États-Unis, puisque leurs données seront stockées sur des serveurs de la société Dell. Les tendances socio-politiques pourront être analysées à l’aide d’algorithmes de la Central Intelligence Agency (CIA) afin d’aider les États-Unis à affiner leur propagande et à accélérer le processus d’éloignement de l’Arménie vis-à-vis de la Russie», affirme l’article.
#CivilNetCheck a enquêté sur les affirmations avancées dans l’article d’Eesti Eest.
Le projet technologique présenté comme une théorie du complot
Un article d’Andrew Korybko, publié le 14 décembre par le site Eesti Eest, affirme que les États-Unis prennent des mesures pour sortir l’Arménie de la sphère d’influence russe. Selon l’interprétation de l’auteur, cela se manifeste notamment par le rôle de Washington dans le processus de paix arméno-azerbaïdjanais et par la confirmation, le mois dernier, par Nvidia, de la vente de puces avancées à l’Arménie dans le cadre du projet de centre de traitement de l’IA.
L’article présente cette initiative non pas comme un programme technologique, mais comme un élément de la stratégie géopolitique américaine. Korybko cite également une publication de la Fondation Carnegie, affirmant qu’elle appellerait implicitement à une ingérence dans les prochaines élections arméniennes en faveur du Premier ministre Nikol Pachinian, et que le centre d’IA pourrait servir cet objectif.
En quoi consiste réellement le centre d’IA
Dès juin 2025, le ministre de l’Industrie des hautes technologies, Mkhitar Hayrapetyan, avait annoncé que l’Arménie prévoyait de construire une «usine» d’intelligence artificielle d’environ 500 millions de dollars, dans le cadre d’un programme conjoint réunissant l’entreprise Firebird, le gouvernement arménien et la société américaine Nvidia.
En novembre, Firebird a reçu l’autorisation du gouvernement américain d’exporter vers l’Arménie des puces avancées de Nvidia. Le projet prévoit la création d’une infrastructure de supercalcul dédiée à l’IA, utilisant des processeurs graphiques (GPU) Nvidia et des serveurs de la société Dell.
Le centre fonctionnera comme une plateforme de calcul permettant aux entreprises arméniennes et internationales, aux instituts de recherche et aux start-up de développer et de déployer des modèles d’intelligence artificielle modernes. La première phase du projet devrait être lancée au premier semestre 2026, avec un accent particulier sur les sciences de la vie, la robotique et les technologies spatiales.
Les fondateurs de Firebird sont les Arméniens Alexander Yesayan et Razmik Hovakimyan. Il y a plusieurs mois, ils ont accordé une interview à CivilNet, dans laquelle ils ont précisé que le centre en cours de création est un superordinateur et une plateforme de calcul en intelligence artificielle, et non un dépôt de données. Il est conçu pour l’entraînement de modèles d’IA et la résolution de problèmes computationnels (inférence) et n’implique ni la collecte ni le stockage de données de citoyens ou d’utilisateurs.
Dans un échange avec #CivilNetCheck, des représentants de Firebird ont réaffirmé cette position, soulignant qu’aucune donnée de citoyens ne sera collectée, importée ou stockée dans le cadre du projet. Selon eux, Firebird fournit exclusivement une puissance de calcul (capacité GPU), qui reste entièrement sous le contrôle des clients. Ni l’entreprise, ni Dell n’ont de visibilité, d’accès ou de connaissance des programmes ou modèles que les clients exécutent dans leur environnement de calcul.
Ainsi, les affirmations avancées par Eesti Eest et reprises par plusieurs médias arméniens, selon lesquelles des données de citoyens seraient collectées au sein du centre d’IA en Arménie puis analysées à l’aide d’algorithmes de la CIA, sont infondées.
Autres inexactitudes dans l’article
L’affirmation selon laquelle la publication de la Fondation Carnegie appellerait implicitement à une ingérence dans les élections arméniennes en faveur du Premier ministre Nikol Pachinian est également dénuée de fondement. L’article de Thomas de Waal est de nature analytique : il aborde l’importance géopolitique des élections à venir en Arménie, le paysage politique intérieur et l’influence d’acteurs extérieurs, sans appeler ni proposer une quelconque intervention des États-Unis ou d’autres pays dans les processus électoraux, ni le maintien de Nikol Pachinian au pouvoir.
Une autre affirmation problématique concerne un prétendu accord de l’Arménie pour la création d’un «Trump Route for International Peace and Prosperity» (TRIPP) contrôlé par les États-Unis le long de sa frontière sud. Or, tant les autorités arméniennes qu’américaines ont affirmé à plusieurs reprises que les États-Unis n’auront aucun contrôle sur les routes ou voies ferrées traversant le territoire arménien. De plus, toute infrastructure de transport fonctionnera exclusivement sous la législation et la juridiction de l’Arménie.
Par ailleurs, l’article emploie des termes tels que «Great Reset» (Grande réinitialisation) et «Quatrième révolution industrielle», qui ont été activement utilisés ces dernières années par des sources extrémistes russes et occidentales afin de semer la méfiance envers l’Occident. Ces expressions apparaissent fréquemment dans des théories complotistes circulant sur des plateformes internationales, qui présentent tout progrès technologique comme un outil de contrôle global.
Les liens d’Eesti Eest et d’Andrew Korybko : où mènent-ils?
Bien qu’Eesti Eest se présente comme un site estonien, des organisations estoniennes de fact-checking ont établi qu’il diffuse des récits pro-Kremlin, notamment en justifiant l’invasion de l’Ukraine par la Russie en affirmant que les États-Unis et les « grandes entreprises pharmaceutiques » auraient mené des expériences secrètes sur des « Russes ethniques » en Ukraine. Les opérations militaires russes y sont décrites comme une « libération forcée ».
Plus significative encore est l’identité de l’auteur de l’article, Andrew Korybko. Bien qu’il se présente comme un analyste politique américain, il vit depuis de nombreuses années à Moscou et coopère étroitement avec des médias d’État russes et pro-Kremlin, notamment Sputnik, RT et Katehon. Korybko est également expert à l’Institut d’études stratégiques et de prévisions de l’Université de l’Amitié des Peuples de Russie (RUDN), ce qui témoigne de ses liens étroits avec l’État russe et les milieux politico-académiques.
Andrew Korybko accorde fréquemment des interviews à des médias azerbaïdjanais et a également publié sur la plateforme «Moscow-Baku». Dans une analyse publiée dès 2017, il soulignait que l’Azerbaïdjan constitue un partenaire plus précieux pour la Russie que l’Arménie. Dans ce texte, il qualifiait le Haut-Karabakh de «territoire occupé par l’Arménie » et affirmait que Moscou ne soutiendrait pas l’Arménie en cas de nouveau conflit.
Korybko s’en prend également aux évolutions de la politique étrangère arménienne. Dans un autre article, il a qualifié la diversification de la politique étrangère de l’Arménie de «jeu dangereux» qui, selon lui, pourrait conduire à la destruction du pays.
Histoires
