Динамика армяно-азербайджанской делимитации. Фактор TRIPP и Иран

13-й раунд переговоров армяно-азербайджанской комиссии по делимитации прошел в Агверане. Стороны согласовали технические регламенты — фактически правила работы для картографов, геодезистов и пограничных служб. Подписанные протоколы и проекты методических документов теоретически могут означать переход к дальнейшим практическим действиям. 

Армения и Азербайджан ранее уже перешли к практической фазе делимитации. В частности, в Тавушском регионе был согласован и реализован участок границы протяженностью около 12 км с возвратом Азербайджану ряда анклавных территорий. Это стало прецедентом, когда стороны зафиксировали линию на конкретной местности.

Следующий этап, судя по логике переговоров, смещается на крайний юг — в район Сюника, где пройдет ключевой узел будущей транспортной архитектуры «Путь Трампа». На этом фоне обсуждение других участков границы в краткосрочной перспективе маловероятно. 

Несмотря на позитивный дипломатический фон, процесс сопровождается высокой степенью непрозрачности. Визит азербайджанской делегации в Ереван не был заранее анонсирован, что спровоцировало слухи о возможных «закулисных договоренностях и новых уступках».

Особую напряженность создает информационная среда. Появление в медиапространстве сценариев о возможном переселении азербайджанцев в отдельные населенные пункты Армении, несущие характер информационно-психологического давления, подрывает общественное доверие к процессу. В результате любая договоренность автоматически воспринимается как потенциальная уступка. 

Доминирование Азербайджана «на земле»

Тяжелым для Армении фоном переговоров остается военная реальность, сформированная в 2021–2022 годах. Занятие Азербайджаном позиций в районе Джермука, озера Сев Лич, а также на ряде высот в Сюнике и Вайоц Дзоре изменило баланс сил.

Азербайджанские силы получили возможность наблюдения и огневого контроля над значительной глубиной армянской территории. Под угрозой оказались стратегические дороги и коммуникации, а Сюник, как ключевое узкое место страны, стал значительно более уязвимым.

Контроль над высотами создает для Баку возможность в случае эскалации оперативно перерезать юг Армении. Это превращает военное присутствие в прямой инструмент давления на переговорный процесс — прежде всего по вопросам делимитации и транспортных коридоров.

Изначально армянская позиция предполагала возврат сторон на позиции 1991 года (в логике Алма-Атинской декларации) с последующей фиксацией границы. Однако ситуация такова, что Азербайджан де-факто продвигает принцип «граница проходит там, где стоят войска». 

В этой логике ключевой риск заключается в том, что процесс делимитации может превратиться в постепенную фиксацию неблагоприятного для Армении баланса. Если граница будет юридически оформляться по отдельным участкам без решения вопроса деоккупации стратегических высот в Сюнике и Вайоц Дзоре, Армения рискует получить формально признанную, но с военной точки зрения неустойчивую и уязвимую конфигурацию.

Для Азербайджана же контроль над высотами выступает в роли «гарантийного залога», отказ от которого в обозримой перспективе маловероятен.

Сложившиеся условия позволяют Баку диктовать параметры переговоров. Существует реальная вероятность того, что делимитация растянется на десятилетия, в течение которых текущие военные позиции будут постепенно легитимизироваться.

На этом фоне предложения Баку в сфере энергетики и транзита выглядят логичным продолжением азербайджанской стратегии. Баку предлагает поставки своих нефтепродуктов и предоставляет свою территорию для провоза грузов в Армению из России и Казахстана. Для армянских властей такие предложения стали аргументом внутренней легитимации компромиссов: экономические бонусы и снижение издержек подаются как региональная разблокировка коммуникаций. 

Ослабление внешних гарантий также усилило уязвимость Армении. Хотя Москва сохраняет определенные рычаги влияния — в первую очередь военные базы и глубокие экономические связи, — её традиционное доминирование в регионе существенно снизилось. Дискредитация ОДКБ (России) после событий 2021–2022 гг. подорвала прежнюю систему сдерживания, а миссия ЕС в Армении ограничена наблюдением и не имеет силового мандата. 

В итоге складывается ситуативная стабильность – эскалации нет, но статус-кво закрепляется, играя на руку Баку.  В тесной координации с Баку действует Турция, которая рассматривает делимитацию и транспортные проекты как часть общей стратегии регионального доминирования. 

Геополитический контекст: фактор TRIPP и Иран

Стоит отметить, что процесс делимитации разворачивается в сложной геополитической конфигурации, усугубленный полномасштабным военным конфликтом между США/Израилем и Ираном. 

Ключевым внешним фактором стала активная роль США в проекте транспортного коридора TRIPP. Этот проект, предусматривающий строительство железной дороги, а также возможное развитие энергетики и цифровой инфраструктуры через Сюник. Армения передала американской стороне контрольный пакет в операционной компании проекта на начальный срок 49 лет. Для Еревана это возможность получить некоторые бонусы и определенные гарантии безопасности, а для Баку —  транзит в Нахичеван без полной потери суверенитета Армении над территорией. 

Однако в условиях войны с Ираном реализация TRIPP может столкнуться с трудностями. 

Ранее Иран, несмотря на выраженную обеспокоенность, не занимал официально жёсткую позицию по проекту, ограничиваясь дипломатическими консультациями с Ереваном. Но в условиях прямого военного противостояния с США его поведение в случае перехода к практической реализации TRIPP может стать менее предсказуемым. 

Тегеран традиционно выступает против любых транспортных маршрутов, обходящих его территорию и тем самым снижающих его роль как ключевого транзитного звена региона, особенно если такие проекты одновременно усиливают турецко-азербайджанский блок и формально закрепляют иностранное присутствие на его северных границах.

В условиях конфликта и использования Ормузского пролива как ключевого рычага давления на глобальные энергетические потоки TRIPP может восприниматься Ираном как элемент стратегии окружения. 

В этой конфигурации для Армении особое значение приобретает способность выстроить устойчивый диалог с Ираном, направленный на снижение его опасений и адаптацию проекта к чувствительным для Тегерана параметрам. От этого во многом будет зависеть не только уровень рисков вокруг TRIPP, но и сохранение стабильного транзитного сообщения Армении через иранское направление.