Бог любит троицу

В Армении уже несколько недель не может начаться судебный процесс над католикосом Гарегином II – кажется, судьи то ли коллективно, то ли по одному решили подойти к делу в традициях «итальянской забастовки». И причина вряд ли в том, что служители Фемиды – все поголовно преданные прихожане. Скорее всего, такой саботаж связан с нежеланием войти в историю, приговорив целого патриарха церкви – а также, вероятно, с ничтожностью самих обвинений.

«Армянская Реформация»

Когда Никол Пашинян стал премьер-министром в 2018 году, его отношения с Католикосом Гарегином (по крайней мере, публичные) казались спокойными, а невмешательство государства в дела церкви ощущалось фундаментальным принципом нового демократического вектора. Первые два года после революции Пашинян и Гарегин II вместе присутствовали на литургиях, премьер-министр приезжал в Эчмиадзин на Пасху и другие церковные праздники, и оба синхронно улыбались на камеру. Первые трещины в отношениях пошли, когда  Гарегин II в апреле 2020 года призвал выпустить из СИЗО бывшего президента Роберта Кочаряна – тогда против него велось расследование в рамках уголовного дела о расстреле протестующих 1 марта 2008 года.

Окончательно Рубикон перешёл тоже Католикос – в декабре того же года, вскоре после проигранной Второй карабахской войны, он публично призвал Пашиняна уйти в отставку, что тот и сделал четырьмя месяцами позже – но выиграл внеочередные выборы и получил новый мандат, уже затаив обиду на нелояльного патриарха. Впрочем, тогда Католикос посетил первое заседание нового парламента, как того требует протокол – после выборов в 2026 году этого не случилось.

В последующие годы конфликт был вялотекущим. Гарегину II по-прежнему позволялось выступать по телевидению с новогодним обращением, а священнослужителей никто не трогал. Критика Пашиняна со стороны церкви продолжалась – в 2023 году Гарегин назвал свой призыв к отставке премьер-министра бессрочным.

Масла в огонь подлили протесты весной 2024 года – тогда архиепископ Баграт Галстанян (очевидно, не без благословения Католикоса) возглавил оппозиционное движение «Тавуш во имя Родины», провёл несколько крупных митингов в центре Еревана и призывал Пашиняна к отставке.

Через несколько недель протестное движение сошло на нет – не помогла ему и поддержка двух бывших президентов, а у Галстаняна, которого движение объявило своим кандидатом в премьер-министры, обнаружилось гражданство Канады.

Пашинян выждал ровно год и обрушил свой гнев на Гарегина и руководство ААЦ в мае 2025-го. Он начал называть Католикоса по его мирскому имени (Ктрич Нерсисян), в не самых дипломатичных формулировках призвал того как можно скорее оставить пост, и в итоге даже возглавил так называемый Координационный совет по реформе церкви, пообещав запустить юридическую процедуру отстранения Католикоса и выборов нового Патриарха. Также Пашинян фактически обвинил Гарегина II в работе на российские спецслужбы – подтверждений этому нет.

В конфликте приняли участие и члены правящей партии «Гражданский договор» – предлагая отменить освобождение церкви от уплаты налогов и присоединившись к призывам к Гарегину уйти на пенсию. Были в этом противостоянии и громкий секс-скандал, и обвинения в нарушении Католикосом целибата, и уголовное дело о подброшенных наркотиках, и арест вышеупомянутого Баграта Галстаняна по обвинениям в подготовке теракта (силовики даже опубликовали аудиозапись, на которой Галстанян призывает расстреливать людей – его адвокат признал, что на записи действительно голос архиепископа, но назвал её смонтированной и вырванной из контекста).

Подверглись аресту и многие другие священнослужители, такие как архиепископ Микаэль Аджапахян и племянник Католикоса, епископ Мкртич Прошян. В то же время многие другие высокопоставленные церковники примкнули к Пашиняну – в конце ноября они подписали коллективное письмо, призвавшее Гарегина «трезво оценить ситуацию и уйти добровольно, дабы избежать ненужных потрясений внутри Церкви».

Руководство церкви реагировало однообразно: игнорировало призывы к смене Католикоса, выпускало осуждающие пресс-релизы – и отстраняло от службы (с лишением сана) тех священнослужителей, которые сотрудничали с Пашиняном. В ходе конфликта набожным пожелал показаться и сам премьер-министр – по воскресеньям он стал посещать службы в храмах, подконтрольных лояльным ему священникам. Одним из них стал предстоятель Масиацотнской епархии Геворг (Арман) Сароян, с личностью которого и связано уголовное дело против Католикоса Гарегина.

В чём обвиняется Католикос

Несмотря на неформальные обвинения в работе на иностранные спецслужбы, коррупции и подготовке военного переворота, на данный момент патриарху вменяется… неисполнение судебного акта. Обвинение предъявлено по статье 507 УК – «Воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу судебного акта с использованием служебных полномочий».

Суть обвинений заключается в следующем. В январе Сароян был отстранён от должности главы епархии – фактически за несоблюдение церковной субординации, то есть за поддержку Пашиняна в конфликте. Сароян оспорил то, что в юридическом смысле посчитал незаконным увольнением, и суд вынес обеспечительную меру – обязал ААЦ восстановить Сарояна в должности главы епархии на момент рассмотрения дела. За нарушение обета послушания и обращение в светский суд Католикос Гарегин издал распоряжение о расстрижении (лишении сана) Сарояна.

Таким образом, патриарха армянской церкви фактически обвиняют в нарушении трудовых прав – незаконном увольнении сотрудника и неподчинении решению суда о восстановлении его в должности на время разбирательства. Типичное наказание по такой статье – штраф или общественные работы, а максимальное – два года тюрьмы, но едва ли при написании этой статьи УК предполагалось, что она будет использована в связи с незаконным увольнением, ещё и против Католикоса. 

Кроме того, открытым остаётся вопрос, находятся ли в юрисдикции светских судов кадровые решения внутри Церкви – и применимо ли в таком случае к священнослужителям трудовое законодательство.

«Крестовый поход» Пашиняна захлебнулся

На фоне конфликта, активная фаза которого длится уже почти полтора года и сопровождается бранью в парламенте, попыткой штурма силовиками Святого Престола Эчмиадзина и открытыми обвинениями в государственной измене, попытка привлечь Католикоса к ответственности по такой ничтожной статье выглядит не просто мелочным шагом, а буквально демонстрацией бессилия исполнительной власти против церковного руководства и стремлением найти любой повод для юридического преследования. 

Вероятно, отчасти поэтому ни один судья пока не решился возглавить процесс. В начале августа судья Акоп Манукян взял самоотвод от дела, сославшись на то, что ранее работал адвокатом под руководством Ары Зограбяна (он представляет в суде интересы Католикоса Гарегина). Спустя несколько дней второй судья, Серж Рушанян, также отказался рассматривать дело, передав его в Ереванский суд (до этого делопроизводство велось в провинции Армавир, где расположен Эчмиадзинский престол).

Наконец, в этот четверг уже третий судья, Вахе Меликян, передал дело в Кассационный суд, попросив его разобраться, где же всё-таки следует судить Католикоса. Эта игра в «горячую картошку» чётко выглядит как стремление судей снять с себя ответственность за потенциально позорный процесс, для чего в ход идут смехотворные юридические лазейки.

На фоне этого всё более очевидным становится то, что «крестовый поход» Пашиняна и «Гражданского договора» против церковного руководства захлебнулся – такие разговоры всё чаще случаются в кулуарах власти. Нападки на священников и вмешательство власти в дела церкви довольно однозначно трактуются армянским гражданским обществом как нарушение принципа разделения церковной и светской власти, а аресты священнослужителей подвергаются критике правозащитников по самым разным поводам. 

Кроме того, очевидно, что борьба с Католикосом стоила Пашиняну поддержки довольно ощутимого количества колеблющихся избирателей и усилила оппозицию – парламентские выборы в июне «Гражданский договор» выиграл, но набрал меньше того, что ожидал, и не смог получить в парламенте квалифицированного большинства (двух третей мандатов, необходимых, например, для принятия конституционных законов). Скорее всего, Пашиняну пока что придётся смириться с тем, что Католикос Гарегин остаётся у власти – по крайней мере до тех пор, пока не появятся веские доказательства куда более серьёзных деяний. Пока этот орех оказался премьер-министру не по зубам.