От боеспособной к обороноспособной: трансформация армейской доктрины Армении в новых условиях

В своей недавней речи премьер-министр Армении озвучил важную инициативу по переосмыслению роли армии — переходу от понятия “боеспособная армия” к “обороноспособной армии”. Этот шаг — не просто смена терминологии, а отражение глубоких изменений в доктрине, структуре и психологической подготовке вооруженных сил в условиях современных вызовов и ограниченных ресурсов. Необходимо до конца понять саму суть предлагаемых трансформаций, их последствия и возможные риски для национальной безопасности страны.

Переосмысление понятий и смена приоритетов

27 октября 2025 года премьер-министр Армении сделал принципиальное заявление, предложив «трансформировать и переформулировать понятие “боеспособная армия” в понятие “обороноспособная армия”». Такой шаг отражает прагматичный подход: армия должна сосредоточиться на защите национальной территории и граждан, а не на проекции силы за ее пределами, считает премьер.

Однако за сменой терминологии скрываются более глубокие изменения в военной доктрине, структуре войск и их психологической подготовке. Традиционное понимание боеспособности подразумевает инициативу, способность вести активные боевые действия и проекцию силы. В отличие от этого, обороноспособность акцентирует устойчивость, защиту территории и выживаемость сил.

При таком сдвиге акцентов меняются приоритеты распределения ресурсов: возрастают задачи противовоздушной обороны, разведки, логистики и защиты инфраструктуры, в то время как внимание к наступательному вооружению снижается. Такой подход рационален в условиях ограниченного бюджета и учитывает реалии, когда главная задача — удержание и защита существующей территории.

Тем не менее, существует опасность слишком узкой ориентации на оборону, если изменения останутся формальными. Если подготовка личного состава, мобилизация и оперативное мышление не будут адаптированы, армия рискует превратиться в структуру статической обороны с низкой гибкостью. Способность быстро переходить к активным действиям и сдерживанию угрозы может утратиться, что в реальных условиях будет фатально.

Влияние речевых формулировок на мышление институтов

Следует отметить важность терминологии и формулировок. В мире армейские учреждения именуются Министерствами обороны, что подразумевает комплексный спектр задач — от подготовки к бою до обеспечения безопасности. Простая замена одного слова в официальных документах и речах может ограничить ожидания и потенциал вооруженных сил.

Ни одна государственная армия не объявляет о намерениях наступать публично — такая риторика провокационна и контрпродуктивна. Военная доктрина балансирует между сдерживанием угрозы и возможностью их нейтрализации. Резкий сдвиг в сторону “только обороны” ограничит инструменты сдерживания государства, заставит больше полагаться на союзников и внешние силы.

Таким образом, слова лидеров формируют мышление и политику структур безопасности. Реформа армии требует точности в определениях и осмысления последствий каждого термина.

Боеспособность — это не агрессия, а гарантия уверенности, дисциплины, профессионализма и моральной устойчивости, необходимой для настоящей обороноспособности страны.

Григорий Саакян — полковник, офицер запаса армянской армии