Օրերս հայաստանյան կարծիք ձևավորողների մի պատվիրակությամբ այցելել էինք Բրյուսել՝ ՆԱՏՕ-ի կենտրոնակայան, որտեղ տարբեր բաժինների պատասխանատուները, ինչպես նաև ՆԱՏՕ-ում հայկական առաքելության բավական կոմպետենտ ռազմական ներկայացուցիչը և դիվանագետները մեզ ներկայացրին Հյուսիսատլանտյան դաշինքին մտահոգող հարցեր և ՀՀ-ՆԱՏՕ փոխգործակցությանը վերաբերող խնդիրներ:
Ինձ առավելապես մտահոգում էին հակամարտությունների կարգավորման վերաբերյալ ՆԱՏՕ-ի պաշտոնյաների պատկերացումները:
Ղարաբաղյան կարգավորման հետ կապված մոտեցումները զուտ դիվանագիտական են՝ ՆԱՏՕ-ն աջակցում է ԵԱՀԿ Մինսկի խմբին հակամարտության լուծմանն աջակցող իր գործունեության մեջ և ռազմական ճանապարհով հարցի լուծումը համարում անթույլատրելի:
Սակայն պարզվում է՝ ՆԱՏՕ-ն նաև անուղղակի է աջակցում խնդրի լուծմանը: Գործընկեր երկրների հանդիպումների ընթացքում, օրինակ, միասին սուրճ խմելու հնարավորություն է ստեղծվել ՀՀ պաշտպանության նախարար Սեյրան Օհանյանի և նրա ադրբեջանցի պաշտոնակից Սաֆար Աբիևի համար:
Իրականում Արցախի հարցով միջազգային հանրությունը, այդ թվում՝ ՆԱՏՕ-ն, հիմնականում զբաղված է Հայաստանի և Ադրբեջանի տարբեր պաշտոնյաների համար համատեղ «սուրճ խմելու» հնարավորություններ ստեղծելով: Շատ հաճախ նվազագույն իսկ պատկերացում չկա Արցախի՝ հակամարտության երեք կողմերից մեկի մասին: Սա այնուամենայնիվ ոչ թե արդյունք է անտեղյակության, այլ ավելի քան երկու տասնամյակ առաջ մշակված դիրքորոշման: 1991թ. դեկտեմբերի 16-ին Եվրոպական ընկերակցության (ներկայիս Եվրամիությունը) բարձրագույն մարմինը՝ Եվրոպական խորհուրդը, ընդունեց հռչակագիր, որով սահմանվում էր Արևելյան Եվրոպայում և ԽՍՀՄ տարածքում նոր պետությունների ճանաչման ուղեցույցը: Համաձայն դրա՝ քաղաքական որոշում կայացվեց ճանաչել միայն ԽՍՀՄ անդամ միութենական հանրապետություններին և ձեռնպահ մնալ ինքնավար միավորումների ճանաչումից:
Այս մոտեցումը քսաներկու տարի անց արդեն զգալիորեն հնացած է և չի համապատասխանում միջազգային անվտանգության ապահովման պահանջներին: Արցախի հարցում երկու լուծում կարող է լինել՝ պատերազմ կամ ճանաչում: Սուրճ խմելով նման հարցերը չեն լուծում, ինչքան էլ բաժակ նայողը պրոֆեսիոնալ ու հեղինակավոր լինի:
Հրապարակային հայտարարություններում միջազգային կազմակերպությունների ներկայացուցիչները, տարբեր երկրների պաշտոնյաները Արցախի հարցի լուծումը ռազմական ճանապարհով համարում են անթույլատրելի: Հետևաբար՝ լուծման մեկ տարբերակ է մնում՝ Արցախի Հանրապետության ճանաչումը: Այլ տարբերակները հակամարտության ձգձգման համատեքստի մեջ են:
Վերջերս Լիտվայի խորհրդարանում Արցախի հետ բարեկամության խմբի ստեղծումը հույսեր է ներշնչում, որ խորհրդարանական կապերի զարգացումը կկոտրի Արցախի ճանաչման հարցում եղած սառույցը: Միևնույն ժամանակ պետք է փաստել, որ խորհրդարանական համագործակցության ներուժը բավական մեծ է, և օգտագործվում է դրա ընդամենը չնչին մասը, նախաձեռնողն էլ որպես կանոն Արցախը չէ: Արցախի Հանրապետությունը, հատկապես ԱԳՆ-ն և ԱԺ-ն, հսկայական անելիք ունեն տարբեր երկրների խորհրդարաններում Արցախի հետ բարեկամության խմբերի ստեղծման գործում, ինչպես նաև «պատերազմի այլընտրանքը ճանաչումն է» բանաձևն ընդունելի դարձնելու համար:
Պատերազմ կամ ճանաչում
Թեմա
Հայկ Խանումյան










