Геворг Тосунян
В случае возврата анклавов между Арменией и Азербайджаном как минимум в отношении двух укреплённых оборонительных районов могут возникнуть проблемы. Возможная передача Азербайджану села Азатамут Тавушской области (анклавы Бархударлу и Софулу) и Верхнего Воскепара (анклав Юхары Аксипара) изменит логику не только дорожной сети, но и новых строящихся оборонительных систем. Проблема в том, что укреплённые оборонительные районы были построены так, что указанные сёла находились у них в тылу. Неясно, учитывало ли правительство при проектировании фортификационных сооружений и утверждении бюджетов перспективу фактических территориальных изменений. Министерство обороны в ответ на вопросы CivilNet дало общие ответы, из которых непонятно, учитывались ли возможные территориальные изменения или нет (под «возвратом анклавов» мы имеем в виду соответствующие административные территории двух республик в советский период).
Премьер-министр Никол Пашинян в конце августа, отвечая на вопрос CivilNet о том, что он назвал Тигранашен в Араратской области азербайджанским — по названию анклава Кярки, заявил, что не говорил о возврате анклавов. Он отметил, что эти территории не являются частью суверенной территории Армении.
На территории Армении находятся три анклава: в Араратской области — Тигранашен / Кярки, в Тавушской области — Азатамут / Бархударлу и Софулу, а также Верхний Воскепар / Юхары Аксипара. У Армении на территории Азербайджана есть анклав Арцвашен.
Есть одно примечательное обстоятельство, о котором власти публично не говорят. В Армении анклавные территории Бархударлу и Софулу находятся в тылу нового построенного оборонительного района.
На изученных CivilNet спутниковых снимках виден этот укреплённый район площадью около 6 гектаров. Он имеет огневые точки, предназначенные для различных видов вооружения, в том числе для артиллерии. Направление огневых позиций — в сторону Азербайджана, а участок Бархударлу и Софулу оказывается у них в тылу.
То есть, если контроль над этими территориями изменится, может измениться и вся логика уже построенной оборонительной системы.
Министерство обороны организует посещения этих укреплённых районов для журналистов, общественных групп, экспертов, представителей армянской диаспоры и других, представляя проделанную работу и свои нововведения.
По соседству с селом Киранц также строится укреплённый район на площади около 5 гектаров. Если Бархударлу и Софулу перейдут под азербайджанский контроль, азербайджанская сторона сможет контролировать дороги, ведущие к этому укреплённому району, а в случае возможного возврата анклава под названием Верхний Воскепар азербайджанская территория окажется в тылу укреплённых оборонительных сооружений.
По оценке аналитика Регионального центра демократии и безопасности Эдуарда Аракеляна, с сугубо военной точки зрения строительство укреплённого района на данном участке может быть проблематичным, если при его проектировании не были учтены возможные территориальные изменения.
«Эффективность железобетонного оборонительного сооружения зависит от того, что находится на флангах и насколько безопасны коммуникации в тылу. Если рядом есть территория, контроль над которой может измениться в результате каких-либо договорных решений, это должно было быть учтено и включено ещё на этапе проектирования», — говорит Аракелян.
По словам аналитика, технически возможно переоборудовать уже построенную оборонительную систему: изменить секторы наблюдения и огня, оборудовать дополнительные позиции, усилить круговую оборону или даже построить защитную стену. Тем не менее, по его мнению, главная проблема заключается не столько в самом сооружении, сколько в его логистике.
«Существующие маршруты снабжения и подхода к позиции могут оказаться под наблюдением и огневым воздействием противника. Придётся пересматривать всю оборону на этом участке, а не просто перестраивать отдельный опорный пункт. Всё будет зависеть от окончательной конфигурации линии после завершения делимитации. Без знания этих деталей и оценки местности делать однозначные выводы преждевременно», — говорит Аракелян.
По его убеждению, главный риск здесь — потеря устойчивости: укреплённая позиция в основном предназначена для фронтального противостояния и проектируется с учётом определённого направления основной угрозы. Если противник получает возможность действовать с направления, которое ранее считалось безопасным, подразделение может оказаться в зажатом положении.
В последние годы в Армении активизировалось строительство инженерных сооружений и опорных пунктов. «При правильном эшелонировании и защищённой логистике железобетонные сооружения повышают автономность опорных пунктов, позволяют сдерживать первый эшелон наступающих сил и сокращают потери личного состава от обычных средств поражения. В то же время остаётся открытым вопрос их устойчивости к высокоточному оружию с проникающими боевыми частями», — отмечает Аракелян. По его словам, главное преимущество укреплений проявляется тогда, когда они являются частью единой системы обороны, а не набором отдельных бетонных объектов.
Отдельной проблемой, по его мнению, является чрезмерная опора на статическую оборону. Фортификационные сооружения необходимы, однако они не должны ставить армию в зависимость от неподвижных позиций.
«Главный недостаток — психологический фактор: привязанность к статическим точкам и окопам. Из-за этого армия становится малоподвижной, неповоротливой, и формируется пассивная модель ведения войны», — говорит он.
Минобороны не уточняет, как новые укреплённые районы будут действовать в случае пограничных изменений
Министерство обороны не уточнило, учитывались ли при проектировании и бюджетировании новых строящихся и уже построенных укреплённых районов в Тавуше возможные пограничные изменения, в том числе риски изменения контроля над селом Азатамут (анклавы Бархударлу и Софулу) и Верхним Воскепаром (анклав Юхары Аксипара).
На вопросы CivilNet о новых оборонительных укреплённых районах, строящихся и уже построенных в Тавушской области, в частности на участках Азатамута и Киранца, Министерство обороны не предоставило подробных ответов.
В вопросах, направленных в Минобороны, мы пытались выяснить, были ли на этапе проектирования оборонительной инфраструктуры просчитаны последствия возможных пограничных изменений. Министерство обороны не представило по этим вопросам конкретных расчётов или проектных решений.
Министерство лишь сообщило, что «новые строящиеся или уже построенные укреплённые районы проектируются и строятся исключительно на суверенной территории Республики Армения».
Минобороны также отметило, что многократно организовывало посещения укреплённых районов для журналистов, «где они ознакомились с созданными условиями и возможностями».
Истории
