Իսրայելի նոր ներխուժումը Գազա ռազմավարական աղետ է. Էհուդ Բարաք

Իսրայելի նախկին վարչապետ, պաշտպանության նախարար և ԶՈՒ գլխավոր շտաբի պետ Էհուդ Բարաքը Financial Times-ում հրապարակած հոդվածում ռազմավարական աղետ է որակում Իսրայելի նոր ներխուժումը Գազա։ 

2023 -ի հոկտեմբերի 7-ի կոտորածից գրեթե 20 ամիս անց Իսրայելը կանգնած է ճակատագրական ընտրության առաջ՝ համաձայնության գալ բոլոր պատանդներին տուն վերադարձնելու և պատերազմը դադարեցնելու շուրջ, թե լայնածավալ հարձակում սկսել Գազայի վրա՝ Համասի նկատմամբ «լիակատար հաղթանակի» պատրանքով։

Իսրայել կառավարությունը կանգնած է մեկ այլ, ավելի խորը ընտրության առաջ՝ համագործակցել ծայրահեղ աջ նախարարների՝ Իտամար Բեն-Գվիրի և Բեզալել Սմոտրիչի հետ, որոնք առաջ են մղում Գազայի վերաօկուպացիայի և վերաբնակեցման գաղափարը, թե դիմել միջազգային հանրությանը՝ ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփի տարածաշրջանային խաղաղության և միջազգային իրավունքի տեսլականին։

Վերջերս Թրամփը, ըստ լուրերի, Իսրայելի վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուին զգուշացրել է. «Մենք ձեզ կլքենք, եթե դուք վերջ չտաք այս պատերազմը»։ Ֆրանսիան, Մեծ Բրիտանիան և Կանադան արդեն պահանջել են, որ Իսրայելը վերսկսի մարդասիրական օգնությունը՝ հակառակ դեպքում խոստանալով հետևանքներ, իսկ Մեծ Բրիտանիան հայտարարել է, որ կդադարեցնի երկկողմ առևտրի համաձայնագրի շուրջ բանակցությունները։ Ճնշումը իրական է և աճում է։

Համաձայնագիրը, անկասկած, օգուտ կբերի Իսրայելին։ Դա կնշանակի մնացած պատանդների վերադարձ, Գազայում մարտական ​​գործողությունների և մարդասիրական ճգնաժամի ավարտ, ինչպես նաև վերակառուցման սկիզբ՝ Իսրայելին հնարավորություն տալով ինտեգրվել տարածաշրջանային նոր ճարտարապետությանը, որը հնարավոր է՝ ներառի Սաուդյան Արաբիայի հետ հարաբերությունների կարգավորումը և մասնակցությունը Հնդկաստան-Մերձավոր Արևելք-Եվրոպա տնտեսական միջանցքին։

Սակայն Նեթանյահուի համար այս ուղին վտանգավոր է։ Այն սպառնում է նրա ծայրահեղ աջ կոալիցիային, բացում է դուռը հոկտեմբերի 7-ի հետաքննության հանձնաժողով ստեղծելու նոր կոչերի համար և կարող է արագացնել նրա՝ երկար ձգձգվող կոռուպցիայի դատավարությունը։ Իսրայելցիների ավելի քան 70 տոկոսը նրան պատասխանատու է համարում հոկտեմբերյան ձախողման համար, և կեսից ավելին կարծում է, որ նա գործում է անձնական, այլ ոչ թե ազգային շահերից ելնելով։ Համաձայնագիրը կարող է նշանակել նրա երկարատև պաշտոնավարման ավարտը։

Մյուս կողմից, պատերազմը նրան քաղաքականապես պաշտպանում է։ Ռազմավարական առումով, սակայն, այն աղետալի է։ Իսրայելն արդեն ոչնչացրել է Համասի թիրախների և ենթակառուցվածքների մեծ մասը։ 

Ես կարծում եմ, որ մարտերի ևս մեկ փուլը ավելի շատ ավերածությունների կհանգեցնի, բայց կավարտվի նույն արդյունքով։ Համասի՝ ավելի քան երկու միլիոն խաղաղ բնակիչների մեջ թաքնված և խմբավորման «լիակատար վերացումը» ռազմական գործնական առաքելություն չէ։ Գազայում նոր հարձակումն իսկապես ռազմավարական որևէ օգուտ չի տալիս, և վերսկսված մարտերը մահվան կդատապարտեն ավելի շատ պատանդների։ Միայն դա բավարար է այս քննարկման վերջակետ դնելու համար։

Շատ իսրայելցիներ Նեթանյահուի նոր ներխուժումը Գազա համարում են այնպիսին, ինչպիսին այն կա՝ քաղաքական պատերազմ՝ իր փխրուն կոալիցիան պաշտպանելու համար, որը քողարկվում է որպես անվտանգության հրամայական։ Եվ երբ այն անխուսափելիորեն ավարտվի՝ համաշխարհային ճնշման, մարդասիրական կոլապսի կամ ներքին ցնցումների պայմաններում, Իսրայելը կհայտնվի այն կետում, որից սկսել էր՝ անհրաժեշտություն զգալով Համասին փոխարինել օրինական այլընտրանքով: Այսպիսով, ինչո՞ւ զոհաբերել պատանդներին, զինվորներին և Գազայի ավելի շատ խաղաղ բնակիչների՝ դրան հասնելու համար:

Նեթանյահուի ռազմավարական սխալի խորությունը հասկանալու համար պետք է հիշել պատճառները: Հոկտեմբերի 7-ը Իսրայելի պատմության ամենամռայլ օրն էր: Այն ստեղծեց հրամայական պահանջ՝ երաշխավորել, որ Համասը այլևս երբեք չկառավարի Գազան կամ չսպառնա Իսրայելին: Այնուամենայնիվ, Նեթանյահուն երբեք պատշաճ կերպով չլուծեց այս մարտահրավերը: Սա նույն մարդն է, որը 2019-ին պնդում էր, թե «ով դեմ է Պաղեստինյան պետությանը, պետք է կողմ լինի» արտասահմանյան միջոցների Գազա փոխանցմանը՝ Համասին և Պաղեստինյան ինքնավարությանը բաժանելու համար: Նեթանյահուն նպաստեց Կատարի մոտավորապես 1,5 մլրդ դոլարի միջոցների հոսքին Համասի ձեռքը (նա պնդում է, որ մարդասիրական աղետից խուսափելու համար): Սակայն դրա մի մասը, հավանաբար, հայտնվել է թունելներում և զինանոցներում:

Պատերազմի առաջին օրենքը, որ շեշտադրել են Կլաուզևիցից մինչև Քիսինջեր, այն է, որ պատերազմը պետք է ծառայի քաղաքական նպատակի: Նեթանյահուն անտեսեց այդ կանոնը և չանցավ առաջնորդության հիմնական փորձությունը՝ մնալ սառնասիրտ, սթափ և ճնշման տակ չկորցնել ռազմավարական մտածողությունը: Սկզբից Իսրայելի պաշտպանության բանակը և ռազմական կաբինետը նրան ստիպեցին սահմանել «ինչ անել Համասից հետո» Գազայում: Նա հրաժարվեց: Ինչո՞ւ: Որովհետև դա կհանգեցներ քաղաքականապես անհարմար իրականության. Համասին հաղթելը նշանակում է այն փոխարինել տարածաշրջանային գործընկերների, միջազգային հանրության և հենց պաղեստինցիների կողմից ընդունված կառավարությամբ:

Դա, ամենայն հավանականությամբ, կպահանջեր արաբների գլխավորությամբ անցումային ուժեր, որոնց կաջակցեին Արաբական լիգան և, անհրաժեշտության դեպքում, ՄԱԿ-ը: Ֆինանսավորումը կարող էր գալ Պարսից ծոցի երկրներից: Կառավարումը կանցներ տեխնոկրատներին և Պաղեստինի ինքնավարությանը կապված բյուրոկրատիային, և աստիճանաբար կարող էր կառուցվել անվտանգության նոր ապարատ՝ արաբական և ամերիկյան հսկողության ներքո: Իսրայելը, իր հերթին, կվերաբաշխեր իր ուժերը Գազայի պարագծում և կպահանջեր, որ Համասի ռազմական ճյուղից ոչ մի անձ չլինի նոր կառավարող միավորի մաս. Իսրայելի պաշտպանության բանակը կհեռանար միայն նախապես համաձայնեցված անվտանգության չափանիշներին համապատասխանելուց հետո:

Այս ծրագիրը սեղանին է դրված ավելի քան մեկ տարի: Այն ավելի հեշտ էր իրականացնել մինչև Գազայի զանգվածային ոչնչացումը։ Այն այժմ մնում է կենսունակ, թեև ավելի դժվար։ Սակայն դա դեռ կայուն հաղթանակի միակ իրատեսական ուղին է։

Այսօր Իսրայելը կարող է զգալի նվաճումներ արձանագրել. այն թուլացրել է Լիբանանից եկող Հեզբոլլահի սպառնալիքը, չեզոքացրել Սիրիայի ռազմական կարողությունների մեծ մասը և հարվածել Իրանի խորքին՝ միաժամանակ պաշտպանվելով Թեհրանի հակահարվածից։ Ուժի այս դիրքից Իսրայելն այժմ կարող է իրեն թույլ տալ շրջվել դեպի ավելի լայն համաձայնագիր՝ ազատ արձակել բոլոր պատանդներին (կենդանի և մահացած), դադարեցնել պատերազմը և հետապնդել տարածաշրջանային խաղաղ կարգ։

Այս ուղին ընտրելը կխաթարի Նեթանյահուի կոալիցիան և, հավանաբար, կավարտի նրա քաղաքական կարիերան։ Նա չի գործում ազգային շահերից ելնելով. նա գործում է զուտ ինքնապահպանման համար։ Յուրաքանչյուր այլ փաստարկ ծխածածկույթ է։