Zareh Sinanyan critique les organisations de la diaspora opposées au gouvernement arménien

Par Lia Avagyan

Le principal responsable arménien chargé de la diaspora a critiqué certaines organisations traditionnelles de la diaspora arménienne, estimant qu’elles devraient aligner leurs activités sur les intérêts de l’État arménien et accusant certains groupes d’agir contre son gouvernement.

Zareh Sinanyan, Haut-Commissaire aux affaires de la diaspora, a également remis en question la représentativité des structures diasporiques établies ainsi que la campagne menée depuis des décennies pour la reconnaissance internationale du génocide arménien. Il s’est exprimé dans une interview diffusée dimanche soir par la Télévision publique d’Arménie.

« Nos organisations de la diaspora devraient travailler en harmonie avec les intérêts de la République d’Arménie », a déclaré Sinanyan. Selon lui, l’Arménie, en tant qu’État doté d’un territoire défini, d’une population et d’institutions élues, est en mesure de formuler et de représenter un intérêt national. La diaspora, en revanche, est dispersée dans différents pays et systèmes politiques et ne dispose d’aucune instance représentative centrale élue démocratiquement.

« Parler des intérêts de la diaspora est, à mon avis, très difficile et tout simplement incorrect », a-t-il déclaré. Sinanyan a également mis en doute la représentativité de certaines organisations diasporiques établies. Citant le cas de la France, il a affirmé que les deux coprésidents d’une organisation arménienne avaient été élus avec 989 voix, alors que, selon ses estimations, entre 500 000 et 600 000 Arméniens vivent dans le pays.

Il a ajouté que soutenir l’État arménien impliquait également de coopérer avec son gouvernement démocratiquement élu.

« Si le peuple d’Arménie élit un gouvernement, alors soutenir l’Arménie, soutenir la République d’Arménie, signifie également soutenir le gouvernement », a déclaré Sinanyan.

Selon lui, cela ne signifie pas qu’il faille être d’accord avec chaque décision, idéologie ou objectif du gouvernement. Mais les Arméniens de la diaspora devraient respecter le choix politique fait par les personnes qui vivent en Arménie et qui assument les conséquences de ces décisions.

Sinanyan a opposé les gouvernements dirigés par le Premier ministre Nikol Pashinyan à ceux des anciens présidents Robert Kocharyan et Serzh Sargsyan. Il a déclaré qu’il ne considérait pas les gouvernements de ces derniers comme ayant été démocratiquement élus, contrairement à ceux de Pashinyan, issus selon lui d’élections démocratiques.

Accusations contre des organisations de la diaspora

Sinanyan a réservé certaines de ses critiques les plus sévères aux organisations diasporiques opposées au gouvernement actuel.

Il a affirmé que certains groupes avaient tenté de boycotter des rencontres avec des responsables arméniens en visite à l’étranger, avaient appelé les organisations arméniennes de la diaspora à ne pas les rencontrer et, dans certains cas, avaient également demandé à des responsables étrangers de faire de même.

Évoquant la France, Sinanyan a affirmé que des organisations arméniennes avaient été contactées et invitées à ne pas rencontrer les représentants venus d’Arménie, tandis que des responsables français avaient eux aussi été sollicités afin qu’ils refusent de les recevoir.

« Lutter contre notre État n’est pas une bonne chose », a-t-il déclaré. « Ils ne devraient pas poursuivre dans cette mauvaise voie, car elle est antinationale, car elle est nuisible. »

Sinanyan a également affirmé que certaines organisations de la diaspora étaient « guidées par un État tiers ». Il n’a pas précisé de quel pays il s’agissait, mais a déclaré que celui-ci exerçait une influence considérable sur une grande partie de la diaspora arménienne ainsi que sur une organisation également présente sur la scène politique en Arménie.

Il a expliqué que son bureau avait auparavant cherché à dialoguer avec les organisations de la diaspora sans faire de distinction, y compris avec des structures affiliées à la Fédération révolutionnaire arménienne et au Comité national arménien.

Mais Sinanyan a déclaré qu’aux alentours de 2024, il était arrivé à la conclusion que les tentatives de coopération étaient rejetées et que les « provocations » et les actes de « sabotage » se poursuivaient.

Son bureau concentre désormais son temps et ses ressources limités sur les organisations et les personnes qu’il considère comme favorables à l’État arménien et au gouvernement élu par les citoyens d’Arménie, a-t-il expliqué.

La campagne pour la reconnaissance du génocide remise en question

Sinanyan a également remis en question l’une des principales causes politiques défendues depuis des décennies par les organisations de la diaspora arménienne : la reconnaissance internationale du génocide arménien.

« Historiquement, nous avons surestimé cette question et nous l’avons formulée de manière incorrecte », a-t-il déclaré.

Sinanyan a affirmé que le génocide était un fait historique et s’est interrogé sur les bénéfices concrets que sa reconnaissance par des gouvernements étrangers avait apportés à l’Arménie ou aux communautés de la diaspora.

De nombreux pays occidentaux ont reconnu le génocide arménien, a-t-il souligné, mais il estime ne pas pouvoir identifier d’impact positif clair découlant de ces décisions.

« À quoi cela a-t-il abouti ? Cela a-t-il produit un quelconque résultat positif dans la vie de la diaspora, dans celle des Arméniens de la diaspora, ou eu un impact positif sur la République d’Arménie ? Je ne vois pas cet impact positif », a-t-il déclaré.

Il s’est également interrogé sur les priorités que devraient désormais avoir les organisations du Comité national arménien dans les pays où la reconnaissance a déjà été obtenue, notamment en France, en Australie et dans une grande partie de l’Europe.

Selon Sinanyan, le fait de concentrer de manière répétée les efforts sur la reconnaissance du génocide se fait au détriment d’autres enjeux auxquels sont confrontées les communautés de la diaspora, notamment la préservation de l’identité arménienne et le renforcement des liens avec l’Arménie.

Il a estimé que l’identité des jeunes Arméniens de la diaspora ne devrait pas être construite principalement autour de la reconnaissance ou de la réaffirmation du génocide. Davantage d’importance devrait être accordée à l’histoire, à la langue et à la culture arméniennes, ainsi qu’aux liens avec l’Arménie, a-t-il déclaré.

Sinanyan a également critiqué les responsables politiques étrangers qui, selon lui, ont compris qu’ils pouvaient obtenir le soutien politique des Arméniens en parlant de la reconnaissance du génocide sans produire de résultats tangibles.

Sinanyan, qui a auparavant travaillé pour une organisation de défense des intérêts arméniens aux États-Unis, a déclaré avoir vu des membres du Congrès parler de la reconnaissance du génocide une fois par an, puis continuer à recevoir des dons et des voix de la part des Arméno-Américains.

« C’est le moyen le moins coûteux au monde de s’assurer le soutien des Arméniens », a-t-il déclaré.

Sinanyan a également défendu l’idée selon laquelle la diaspora s’était historiquement développée « aux dépens de l’Arménie », citant les déplacements forcés, le génocide arménien et l’émigration massive depuis l’Arménie au cours des dernières décennies.

« Historiquement, la diaspora s’est renforcée aux dépens de l’Arménie. C’est une vérité axiomatique », a-t-il déclaré.

Selon lui, la force de la diaspora ne devrait pas être mesurée uniquement à l’aune de sa taille, mais aussi de son degré d’organisation et de l’étroitesse de sa coopération avec l’Arménie.

Un État arménien fort, a estimé Sinanyan, pourrait à son tour contribuer à créer une diaspora plus organisée et plus structurée, en phase avec les objectifs de l’Arménie.

« S’il y a un État, il y aura une religion et une langue », a-t-il déclaré. « S’il n’y a pas d’État, il n’y aura rien. »