Le Premier ministre arménien Nikol Pachinian n’a pas exclu la tenue d’élections législatives anticipées en Arménie si aucun accord ne peut être trouvé avec l’opposition sur l’adoption d’une nouvelle Constitution. Lors d’un point de presse au gouvernement, le 22 octobre, Pachinian a annoncé que le projet de nouvelle Constitution serait prochainement rendu public.
«Nous allons essayer de convaincre nos collègues de l’opposition qu’il s’agit d’une question extrêmement importante et fondamentale, qui touche à la pérennité même de l’État arménien. Nous allons tenter de les convaincre. Si nous n’y parvenons pas, nous envisagerons d’autres scénarios, y compris la possibilité d’organiser des élections anticipées. Qui a dit qu’un tel scénario était exclu? », a déclaré Pachinian.
Lors des élections législatives de juin, le parti « Contrat civil » du Premier ministre Nikol Pachinian a remporté 64 des 105 sièges de l’Assemblée nationale, soit six de moins que la majorité des deux tiers nécessaire pour soumettre un projet de nouvelle Constitution à référendum. Les alliances d’opposition « Arménie forte » et « Arménie », qui détiennent les 41 sièges restants, ont annoncé qu’elles ne soutiendraient pas l’organisation d’un référendum constitutionnel.
Pachinian a réaffirmé que la question de la Constitution arménienne ne faisait pas l’objet de discussions avec l’Azerbaïdjan, puisqu’elle relevait exclusivement de la politique intérieure du pays.
L’Azerbaïdjan affirme régulièrement qu’il ne signera pas d’accord de paix tant que l’Arménie n’aura pas modifié sa Constitution.
« J’ai dit que nous ne discutions pas de notre Constitution avec l’Azerbaïdjan, car il s’agit d’une question de politique intérieure. J’ai également indiqué à la partie azerbaïdjanaise qu’il était inacceptable pour nous que l’Azerbaïdjan soulève constamment des questions concernant notre Constitution, puisque cela relève de nos affaires intérieures », a déclaré le Premier ministre.
Selon Pachinian, la partie azerbaïdjanaise a reconnu que la question constitutionnelle relevait des affaires intérieures de l’Arménie et qu’aucun pays n’avait le droit de s’immiscer dans les affaires internes d’un autre État.
Toutefois, toujours selon le Premier ministre, Bakou a expliqué qu’il se contentait de faire connaître à Erevan sa position politique sur la Constitution arménienne dans le cadre des négociations sur l’accord de paix.
« Ils ont déclaré reconnaître que la question de la Constitution relevait de la vie politique intérieure de l’Arménie et qu’aucun pays n’avait le droit de s’ingérer dans les affaires intérieures d’un autre. Ils nous ont simplement expliqué que, puisque nous discutons de l’accord de paix, ils souhaitaient nous informer de leur position politique sur cette question », a précisé Pachinian.
Selon le Premier ministre, la distinction entre ces deux formulations peut sembler insignifiante, mais elle est en réalité fondamentale, car la Constitution arménienne relève exclusivement des affaires intérieures du pays.
Pachinian a également rappelé que l’adoption d’une nouvelle Constitution figurait aussi bien dans le programme électoral du parti au pouvoir que dans celui du gouvernement.
« Si nous devons de toute façon modifier la Constitution, puisque cela figure déjà dans notre programme électoral et dans celui du gouvernement, qu’est-ce qui nous empêche de joindre l’utile à l’agréable ? », a-t-il déclaré.
Selon lui, le fait que l’Azerbaïdjan soulève également la question constitutionnelle ne doit pas conduire l’Arménie à renoncer à son propre programme de réforme constitutionnelle.
« Nous devons poursuivre dans cette voie et nous doter d’une nouvelle Constitution. Nous en avons parlé à de nombreuses reprises », a conclu le Premier ministre.
Histoires
