Иранский остров Харк как объект военной операции: риски расширения войны

С 28 февраля США и Израиль осуществляют непрерывные удары по территории Ирана. В ответ Иран использует имеющийся арсенал для ударов по Израилю и по инфраструктуре американских военных баз в регионе. Эти действия также привели к ограничениям судоходства Ормузского пролива, что вызвало рост цен на энергоресурсы и продемонстрировало способность Ирана оказывать влияние на глобальные поставки нефти.

США стали рассматривать другие решения для усиления давления на Тегеран после того, как первоначальные попытки добиться капитуляции Ирана оказались неэффективными. В экспертных и политических кругах США обсуждается сценарий захвата иранского острова Харк — ключевого нефтяного терминала, через который проходит основная часть экспорта нефти Ирана. Однако подобная операция сопряжена с серьезными рисками и значительными ограничениями как на оперативном, так и на стратегическом уровне.

Стратегическое значение острова Харк

Харк является важнейшим элементом нефтяной инфраструктуры Ирана. Через его терминалы проходит до 90% иранского нефтяного экспорта, что делает его одним из ключевых экономических узлов страны. Географически остров расположен в Персидском заливе, примерно в 25 км от побережья Ирана, что обеспечивает Тегерану возможность быстро перебрасывать туда силы и средства.

Контроль над Харк может рассматриваться как инструмент экономического давления, направленный на сокращение нефтяных доходов Ирана. Однако в условиях полномасштабного конфликта экономические рычаги давления имеют ограниченную эффективность, особенно если Иран рассматривает войну как борьбу за государственное выживание.

Захват острова требует проведения десантной операции, которая является одной из наиболее сложных форм штурмовых действий. Для успешного выполнения задачи потребовалось бы задействовать значительное количество сил, включая морскую пехоту, воздушно-десантные подразделения, авиацию, флот и силы обеспечения. 

Согласно сообщениям, более 5000 морских пехотинцев США в сопровождении ряда групп быстрого реагирования и нескольких тысяч военнослужащих воздушно-десантной дивизии уже направляются на Ближний Восток. Усиление экспедиционных сил подобного масштаба указывает на формирование мобильной ударной группировки. В этих условиях вероятность перехода от дистанционных ударов к наземной операции, оценивается как возросшая, хотя сама по себе переброска войск ещё не означает неизбежность вторжения и может рассматриваться как элемент давления и демонстрации силы.

Варианты проведения операции

Штурм морского десанта считается наиболее рискованным вариантом, поскольку корабли США должны будут войти в Персидский залив и действовать в условиях узкого морского пространства, насыщенного противокорабельными средствами. Иран обладает возможностями минирования акватории, применения береговых ракетных комплексов, дронов и катеров-камикадзе. В этих условиях вариант морского десанта может рассматриваться как реализуемый лишь после предварительного уничтожения потенциальных угроз.

Вертолётная высадка снижает угрозу для кораблей, однако делает уязвимыми транспортные вертолеты и конвертопланы, которые становятся целями для ПВО, ракет и беспилотных систем. Воздушно-десантная операция теоретически выглядит наиболее жизнеспособной, поскольку позволяет быстро перебросить силы на остров, однако требует полного контроля над воздушным пространством и надёжного подавления иранской ПВО.

Во всех случаях операция требует значительных ресурсов и высокой координации действий различных родов войск. Кроме того, фактор внезапности в данном случае ограничен, поскольку подготовка операции такого масштаба неизбежно будет известна Ирану.

Иранские военные возможности

Ключевым фактором, осложняющим операцию для американских сил, является близость острова к материковой части Ирана. Это позволит иранским силам оперативно перебрасывать подкрепления, применять реактивную артиллерию, ракеты малой дальности и беспилотные системы.

Иран за последние десятилетия сделал упор на развитие асимметричных военных возможностей, включая: береговые ракетные комплексы, дроны, морские мины, малые ударные катера, ракетную артиллерию, системы ПВО ближнего радиуса.

Такая структура ориентирована на ведение активных оборонительных операций в прибрежной зоне и затруднение действий более технологически развитого противника. В случае сухопутного столкновения Иран имеет преимущество в возможностях снабжения и переброски сил. Контингент на острове может быть заранее усилен подразделениями с материка, что создает риск затягивания действий по захвату острова. 

Риски удержания острова

Основная сложность заключается в необходимости не только захватить остров, но и удерживать его в течение длительного времени, что требует постоянного снабжения и ротации. Ограниченная территория, окружённая водой, делает силы, находящиеся на нём, зависимыми от морских и воздушных линий снабжения. Любые перебои в логистике могут осложнить положение группировки.

Иран может использовать тактику постоянного давления — ракетные удары, беспилотные атаки, артиллерийские обстрелы и морские операции, направленные на изоляцию острова.

В этом случае возникает риск дальнейшего расширения конфликта на материковую часть Ирана. На текущий момент США и Израиль уже более 20 дней наносят удары по прибрежным районам, военным базам, объектам ПВО и предполагаемым позициям ракетных комплексов. Любая угроза американской группировке - что практически неизбежно после захвата острова - потребует расширения операций для обеспечения войск, логистики и даже возможной эвакуации.

Тем самым, удержание острова может привести к расширению зоны боевых действий на материковую часть Ирана, превращая десантную операцию в полномасштабную сухопутную кампанию.

Иран обладает значительным численным потенциалом сухопутных войск (около 350 000 военнослужащих регулярной армии и 190 000 бойцов КСИР не считая резервов) и системой территориальной обороны. 

Преимущества Ирана заключаются в сочетании обширной территории с огромным мобилизационным потенциалом, опытом асимметричных операций и активным использованием ракетных и беспилотных систем при опоре на близость собственных линий снабжения. 

Наличие на острове как значительной иранской военной группировки, так и гражданского населения может перевести операцию в формат уличных боев, что кратно увеличивает риски для атакующей стороны. Помимо чисто военных сложностей, штурм и последующая блокада острова неизбежно повлекут за собой тяжелые гуманитарные последствия. 

В плане экономического давления захват нефтяного терминала сам по себе не гарантирует достижения стратегических целей, поскольку в условиях интенсивной войны экономическое давление отходит на второй план по сравнению с первоочередными боевыми задачами.

Захват острова Харк технически реализуем. Но даже сверхуспешный штурм потребует огромных ресурсов, а его удержание упрется в уязвимую логистику и сопротивление Ирана. Попытка закрепиться на острове может перерасти в затяжную сухопутную кампанию на материке, не исключая вовлечения в войну США/Израиля против Ирана отдельных стран блока НАТО и армий арабских монархий Персидского залива.