Армянская армия после 2020 года: реформы, вооружение и нерешённые проблемы

9 ноября 2020 года стал переломным днем не только для Нагорного Карабаха, но и для всей армянской системы национальной безопасности. Потеря Шуши и последовавшее подписание трехстороннего заявления ознаменовали завершение войны на условиях, которые зафиксировали тяжелое поражение армянской стороны. Последствия этих событий не ограничились потерей территорий и изменением линии соприкосновения. Они запустили процесс демонтажа существовавшей системы безопасности, который в последующие годы привёл к ликвидации Нагорно-Карабахской Республики.

Для Армении ноябрь 2020 года стал концом целой военно-политической эпохи. На протяжении десятилетий существовало представление о том, что военное превосходство на карабахском направлении, укрепленные позиции и союзнические отношения с Россией формируют достаточную основу для обеспечения безопасности. Война 2020 года показала ограниченность этой модели.

Потеря Шуши стала одним из наиболее тяжёлых символов этого поражения. Но к тому моменту армянская сторона уже столкнулась с дезорганизацией, истощением сил и материальных средств, потерей значительных территорий и ухудшением оперативного положения. Последние дни войны лишь закрепили результат, к которому привели более широкие процессы.

Какой была Армия Обороны Нагорного Карабаха

Это была часть армянской армии с реальным боевым опытом. Победа в первой Карабахской войне, последующие годы противостояния и апрельские бои 2016 года сформировали определенную военную философию.

Однако одновременно закреплялись подходы, которые не соответствовали изменившимся условиям войны. Армия, которая в ходе первой войны в 1990-е годы использовала нестандартные решения, мобильность и инициативность подразделений, со временем полностью перешла на позиционную оборону. Длительное отсутствие масштабных боевых действий, укрепление линии соприкосновения, ставка на артиллерию и заранее подготовленные оборонительные рубежи способствовали формированию статичной модели ведения войны. В результате к 2020 году армия полностью утратила мобильность и тактическую гибкость, которые были характерны для неё в начале 1990-х годов.

Армия не располагала достаточными возможностями для противодействия всему спектру современных средств поражения, прежде всего беспилотным системам, высокоточному оружию и комплексному применению разведки и огневых средств. Наличие артиллерии, бронетехники и оборонительных рубежей не гарантировали устойчивость, в условиях когда противник был способен обнаруживать цели, наносить по ним точные удары и быстро использовать полученное преимущество. Система не смогла адаптироваться к новому характеру боевых действий и противостоять изменившимся условиям и соотношению сил.

Армия Республики Армения

После 2020 года изменилась география обороны. Раньше конфигурация позволяла создавать эшелонированную оборону и располагать дополнительным пространством для маневра. Потеря Нагорного Карабаха принципиально изменила условия. Сегодня Армения вынуждена будет защищаться без прежней буферной конфигурации. Граница протянулась по горным хребтам, где каждый потерянный рубеж или высота сокращают время на реагирование.

Армения начала пересматривать не только вооружение, но и саму систему военной безопасности. За последние годы армия получила вооружение индийского, китайского, иранского и французского производства, включая артиллерийские системы, средства ПВО, радиолокационное оборудование, дроны и другое современное оборудование. Расширилось сотрудничество в области военной подготовки и технологий. Началось развитие собственного оборонного производства, прежде всего в сфере беспилотных систем, связи, радиоэлектронной борьбы и много другого. Появление местных разработок показало, что местная промышленность постепенно включается в процесс перевооружения. Все это является существенным изменением по сравнению с тем, что было до 2020 года.

Но диверсификация поставок и закупка современных систем вооружений не означают появления полноценной системы обороны. Опыт конфликтов на Ближнем Востоке показывает, что даже при значительном технологическом превосходстве одной из сторон противник может компенсировать свое отставание за счет асимметричной тактики, использования уязвимостей военной инфраструктуры и создания дополнительных издержек для более сильной стороны. Украина, в свою очередь, уже пятый год ведет войну против значительно превосходящего её по совокупному военному потенциалу противника, используя нестандартные решения для компенсации этого неравенства.

Эти примеры различаются по масштабам и результатам, но показывают, что боеспособность определяется не только техническим оснащением. Не менее важны тактика, организация, управление, разведка, способность быстро адаптироваться и находить уязвимости противника. Для Армении вопрос заключается не просто в приобретении современных вооружений, а в том, какую военную модель она намерена построить с учётом собственных ресурсов, географии и характера потенциальных угроз.

Не менее важным направлением стала перестройка системы комплектования и подготовки личного состава. Сокращение срока обязательной службы с 24 до 18 месяцев, развитие контрактной службы и заявленный переход к более профессиональной модели должны постепенно изменить систему комплектования. Но за этими решениями стоит практический вопрос: располагает ли армия достаточным количеством подготовленных военнослужащих, укомплектованы ли подразделения и насколько эффективно организована подготовка резервов? Особенно остро здесь стоит проблема подготовки среднего звена — профессиональных сержантов и младших офицеров, способных правильно мыслить и брать на себя инициативу в условиях хаоса современной войны, где старые методы централизованного командования уже не работают.

Такая же неопределенность сохраняется в оценке боевой подготовки. Армения проводит занятия тактического уровня и совместные мероприятия с зарубежными партнерами, в том числе Eagle Partner. Однако они ориентированы преимущественно на ограниченные сценарии, что не позволяет судить о готовности армии к решению задач в случае конфликта. В последние годы не просматривается проведение общевойсковых регулярных масштабных учений с участием крупных соединений, различных родов войск, резервистов и подразделений обеспечения. Именно такие учения позволяют проверить способность командования управлять войсками и оценить логистику, мобилизационное развёртывание и взаимодействие между подразделениями.

Наконец, состояние армии определяется такими критериями, как дисциплина, условия службы и небоевые потери. И это не второстепенные вопросы, а показатели состояния военной организации. Проблемы с набором призывников, поддержанием дисциплины и ростом небоевых потерь в мирное время непосредственно отражаются на устойчивости и боеспособности вооружённых сил.

Незавершенный переход

Армения изменила направление развития вооружённых сил, расширила военно-технические связи, начала обновление вооружений и обозначила переход к более профессиональной модели армии. Однако эти изменения пока не позволяют говорить о создании военной организации, способной в полной мере выполнять свое прямое предназначение. При сохранении нынешних темпов реформ и характера подготовки существует вероятность, что работа растянется на неопределенный срок, не обеспечив своевременного повышения боеспособности. В условиях, когда региональные риски не снижаются, главным дефицитом для Армении может стать именно время.

Демонтаж прежней модели пока не означает, что на её месте создана полноценная система обороны. Именно степень готовности этой системы, а не количество декларируемых реформ и приобретенных образцов техники, должна стать главным критерием оценки нынешнего состояния армянской армии.