Эдуард Аракелян
С 13 по 24 июня 2025 года между Израилем и Ираном развернулась 12-дневная война, ставшая одним из самых коротких и одновременно интенсивных вооружённых столкновений.
Турецкая Национальная разведывательная академия (MİA) занялась анализом итогов войны и выпустила отчет под названием «12-дневная война и уроки для Турции». Документ содержит ключевые для Турции выводы, которые представляют интерес и для других стран, находящихся в зоне возможной угрозы. Этот конфликт определил черты войны нового поколения: высокотехнологичной, гибридной, многомерной.
В официальном отчёте MİA подчеркивается, что война велась одновременно в физическом, цифровом и информационном пространствах. Она началась с массированных израильских авиаударов и операций по ликвидации стратегических иранских объектов, ученых-ядерщиков и топ-командиров, а завершилась точечными бомбардировками ядерных объектов Ирана, осуществленными при участии США. MİA называет это войной нового типа – конфликтом разведок, кибератак, беспилотников и точечных ударов.
Особое внимание уделяется роли израильских агентурных сетей, действовавших внутри Ирана. Они стали фактором успеха Израиля, обеспечившие превентивную точность ударов и парализовавшие оборонительные возможности Ирана. Израиль последовательно вёл асимметричную войну на территории Ирана задолго до прямого удара. Ликвидации иранских учёных и офицеров КСИР, саботаж на стратегических объектах, кибератаки и внутренние диверсии были частью стратегии сдерживания.
Не менее значимым оказался цифровой фронт. Операции по разрушению инфраструктуры, хакерские атаки и манипуляции общественным сознанием через соцсети стали одним из ключевых элементов противостояния. В частности, Иран заблокировал WhatsApp и другие мобильные приложения, пытаясь предотвратить панику, что, по мнению MİA, подчеркнуло психологическое измерение конфликта.
Турецкие аналитики обращают внимание и на состояние гражданской обороны: в то время как Израиль обеспечил надежную защиту населения благодаря укрытиям и системе оповещения, в Иране их отсутствие привело к многочисленным жертвам среди гражданских лиц.
Еще одним уроком стало осознание уязвимости оборонной промышленности: и технологическая инфраструктура, и ключевые специалисты оказались в зоне риска. Согласно отчёту, оборонная промышленность становится одной из главных целей иностранных разведок. Турции рекомендуется разрабатывать превентивные меры безопасности, включая защиту ключевых компаний и персонала, а также меры по кибербезопасности.
Отдельно подчеркивается важность интеграции пилотируемых и беспилотных систем в ВВС Турции. Рекомендуется делать упор не только на серийное производство, но и на применение гражданских технологий в военной сфере, что требует долгосрочного и комплексного планирования оборонной отрасли.
Также отчёт фиксирует сложности Израиля в перехвате иранских гиперзвуковых ракет, даже при наличии самой современной эшелонированной ПВО. В этой связи Турции рекомендовано срочно модернизировать собственные системы противоракетной обороны.
В целом, доклад MİA заключает: 12-дневная война стала сигналом наступления эпохи высокоскоростных, технологичных и асимметричных войн. Турции рекомендуется не просто адаптироваться, а выстраивать устойчивую архитектуру обороны на фоне всё более сложной и непредсказуемой мировой обстановки.
Иранский анализ войны с Израилем
Какие-либо аналитические отчеты непосредственно от иранского разведывательного сообщества отсутствуют, по крайней мере в открытых источниках. Однако некоторые попытки анализа 12-дневной войны были предприняты и в иранском экспертном обществе.
Так, аналитик Аббас Хейдарипур на платформе Iranthinktanks выделил десять ключевых управленческих упущений, включая проблемы с распределением ресурсов, технологическим обновлением, цифровой грамотностью и социальной политикой. Он сделал вывод о необходимости масштабных реформ в системе управления.
Более резкую и лаконичную позицию занял аналитический центр MSAI, охарактеризовав войну как «бесспорное поражение Ирана». Центр на своей странице Х подверг критике неспособность иранского военного и политического руководства признать ошибки, указав на тотальный провал механизмов реагирования и обороны.
MSAI подчеркивает, что война продемонстрировала глубокую системную уязвимость: командование не отреагировало своевременно, оборонительные системы не сработали, а Израиль действовал практически безнаказанно. Отказ признавать масштаб поражения – это либо сознательное введение общества в заблуждение, либо свидетельство утраты адекватной картины происходящего, что само по себе является угрозой для будущего Ирана как государства. Это редкий случай аналитического откровения в системе, где часто мифы важнее истины.
Уроки и предупреждения для Армении
Со своей стороны, Армения, находящаяся в состоянии хронической угрозы и кризиса безопасности, до сих пор не провела объективного анализа и не представила обществу главные причины поражения в войне 2020 года и в последующих столкновениях. Вместо системного разбора и осмысления наблюдается тенденция сваливать ответственность на отдельных командиров, поверхностно затрагивая структурные проблемы оборонной сферы государства. Такой подход не решает проблемы уязвимости страны.
На основе этого можно выделить несколько важных уроков: прежде всего, нельзя повторять ошибку самообмана, которая неизбежно ведёт к катастрофам. С Арменией это уже случилось в 2016 году, когда системные ошибки апрельских боев были закрыты мифами и оправданиями, что значительно снизило способность к изменениям в будущем.
Другой немаловажный факт. Несмотря на наличие у Израиля технологически продвинутой эшелонированной системы ПВО/ПРО, система оказалась перегружена при массированных пусках иранских баллистических и гиперзвуковых ракет и дронов-камикадзе. Располагая гораздо более дешевыми средствами поражения, Иран смог добиться частичного прорыва израильской противовоздушной обороны. Эта асимметрия между стоимостью атаки и стоимостью перехвата особенно опасна для стран с ограниченным оборонным бюджетом.
Армянская военная мысль традиционно придавала большое значение ПВО как противовесу превосходящим воздушным силам противника. Современные конфликты показывают, что даже наиболее развитые системы ПВО не гарантируют защиту от массированных и комбинированных ударов с воздуха. Следует отказаться от иллюзий, что покупка радаров и нескольких батарей ЗРК решит проблему воздушных угроз.
Исходя из уроков ирано-израильского противостояния, Армении необходима комплексная система обороны, включающая цифровую, гражданскую и промышленную составляющие. Надёжная кибербезопасность и контроль информационного пространства столь же важны, как защита инфраструктуры на поле боя. Гражданская оборона должна стать стратегической обязанностью государства: отсутствие систем оповещения, укрытий и планов эвакуации неизбежно ведёт к жертвам среди мирного населения. Не менее важно обеспечить безопасность оборонной промышленности: защиту от шпионажа, диверсий и утечек данных.
Всё это требует формирования культуры ответственности, умения признавать ошибки и предотвращать их повторение. В высокотехнологичных конфликтах успех достигается подготовленностью и умением быстрой адаптации. Израиль добивался успеха не благодаря численности войск, а превосходству в технологических, разведывательных, оперативных возможностях и системой своих военных союзов, что зачастую решает исход боя.
12-дневная война Израиля против Ирана показала также, что стратегия сдерживания может иметь наступательный характер. Этот подход особенно важен для стран, которые не могут позволить себе лобовое противостояние в классической войне.
Истории
