Проблемы армянской армии: политические заявления, престиж службы и опыт развитых стран

В Армении время от времени представители власти делают заявления, которые напрямую влияют на престиж военной службы и общественное отношение к армии. Особый интерес вызвали высказывания  председателя парламентского комитета Андраника Кочаряна, заявившего, что его не служивший в армии сын является «парнем очень высокого класса» и что при наличии таких знаний люди не стали бы служить в армии.

При этом, остается тайной, каким особым талантом обладает сын депутата, что, по версии отца, участие в деле обороны страны может нанести ущерб его высокоинтеллектуальным способностям. Возможно, участие его сына в деле обороны страны нанесло бы вред обороноспособности государства — тогда это действительно было бы серьёзным аргументом.

Подобные заявления чиновника приобретают особую остроту после провалившейся инициативы депутата Айка Саргсяна, предусматривающей возможность платного освобождения от военной службы. В общественном дискурсе эта инициатива уже получила определение как механизм формирования «армии бедняков», поскольку фактически создаёт систему, при которой обеспеченные слои общества получают возможность законно избежать службы, тогда как менее обеспеченные граждане остаются основной кадровой базой вооружённых сил.

Заявления Андраника Кочаряна формируют крайне негативный сигнал для общественности. По сути, он открыто демонстрирует представление о том, что армия – это место не для интеллектуальной элиты, в категорию которой он, очевидно, относит свою семью, а для необразованных слоев населения.

Парадоксально, что подобный тезис звучит от человека, который возглавляет комитет по обороне и безопасности парламента и по своей функциональной роли должен заниматься решением ключевых проблем армии, одной из которых является  недобор призывников. Хотя Министерство обороны Армении и приводит цифры, что рост призывников за последние три года составил на уровне в 25.3%, эти цифры далеки от ежегодного оптимального набора. 

И Андраник Кочарян, и Айк Саргсян являются членами правящей партии Армении, и подобные инициативы и заявления неизбежно влияют на уровень доверия к вооруженным силам и на без того низкий престиж службы в армии.

Современная армия – это технологии. Там требуется не только физическая подготовка, но и высокого уровня образование и интеллектуальный потенциал. Сегодня армия – это кибербезопасность, беспилотные системы, разведка и аналитика, высокоточные вооружения, системы связи и управления.

В условиях перевооружения армии Армении и постепенного перехода на новые стандарты подготовки и ведения боевых действий роль образованных специалистов становится наиболее важной. Освоение современной техники, внедрение новых систем управления, развитие беспилотных технологий, работа с цифровыми системами связи и разведки требуют квалифицированных кадров – инженеров, IT-специалистов, аналитиков, операторов сложных систем вооружения. Любая модернизация вооружённых сил напрямую зависит от человеческого капитала. Современное оружие требует не только закупки и публичного показа в предвыборную кампанию, но и грамотной эксплуатации, технического обслуживания, анализа данных и тактического применения.

Без образованных специалистов невозможно построить эффективную оборонную систему.  

Опыт Израиля

Показательным примером является Израиль, где военная служба рассматривается как важнейший элемент государственной системы и национальной консолидации.

В армии служат представители разных социальных и интеллектуальных слоев общества: дети политиков, студенты ведущих университетов, инженеры и программисты, будущие предприниматели и управленцы.

Многие основатели и руководители таких компаний, как Check Point Software Technologies, Mobileye и создатели приложения Waze, прошли военную службу, в том числе в технологических и разведывательных подразделениях армии, где получили опыт работы с высокими технологиями, управления проектами и стратегического мышления, который затем реализовали в бизнесе и инновационной экономике.

Армия дала им навыки работы с высокими технологиями, опыт управления проектами, доступ к профессиональным связям, формирует стратегическое мышление, дисциплину и высокий уровень ответственности.

Особенно показателен политический уровень: руководители политических сил или глав правительства в Израиле – все проходили военную службу. Многие из них начинали карьеру с рядовых должностей и проходили путь до офицеров, генералов и командующих, а затем переходили в политику или государственное управление. Армия в Израиле выполняет роль института, который формирует элиту государства и объединяет общество вокруг идеи общей ответственности за безопасность. 

На этом фоне возникает закономерный вопрос: какими именно исключительными интеллектуальными и профессиональными способностями должен обладать сын депутата правящей партии Армении, чтобы участие в службе в армии считалось для него недопустимым, тогда как люди, играющие важную роль в политике и экономике государства, а также создававшие технологические компании и инновационные продукты мирового уровня, проходили военную службу и рассматривали её как важный этап своего профессионального становления. 

Выбор для Армении

В некоторых демократических странах мира, где есть обязательный призыв на воинскую службу, существует жесткий порядок к правилам призыва и нет различий между социальными слоями общества. Служба обязательна для всех физически пригодных граждан. Предусмотрены уголовная ответственность и штрафы для уклоняющихся от службы. При этом, если там соблюдение закона строго контролируется и нарушения караются, в Армении даже существующие формальные меры против уклонения от службы на практике почти не работают или работают крайне слабо. Правительство также не принимает каких-либо ограничительных или стимулирующих мер в череде увеличения отказов от гражданства Армении до достижения 18 лет лицами мужского пола. 

На фоне демографических, военно-политических и социальных вызовов перед Арменией стоит принципиальный выбор – строить армию равных граждан, где служат все слои общества или двигаться к модели, где армия становится обязанностью только для социально уязвимых слоев. Инициативы платного освобождения от службы или заявления высокопоставленных чиновников о том, что образованные люди из числа членов их семьи могут не служить, наглядно демонстрируют серьезный кризис восприятия армии внутри общества.

Несмотря на социологические опросы в Армении, где армия традиционно занимает высокие позиции по уровню доверия, практика показывает обратное. Если высший чиновничий класс воспринимает армию как место, от которого нужно дистанцироваться, а общество стремится любыми способами избежать службы, значит уровень национальной консолидации и общей ответственности за оборону страны остаётся крайне низким.

Сильная армия строится на принципах участия всех социальных слоев и вовлеченности интеллектуальных кадров. Именно такая модель создаёт устойчивую систему национальной безопасности.